eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo własności do programuRe: Prawo własności do programu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "syzyf" <s...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo własności do programu
    Date: Thu, 21 Jun 2012 09:15:16 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 23
    Message-ID: <jruhmd$cbr$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jorh1k$ak$1@inews.gazeta.pl> <jorm51$o49$7@inews.gazeta.pl>
    <jorp73$ma2$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1205142328330.2756@quad>
    <jos4b0$ibf$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1205152053510.828@quad>
    <jovpt7$alo$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1205161259550.3148@quad>
    <jp04bb$9ii$1@inews.gazeta.pl> <jp2l1d$kvp$1@inews.gazeta.pl>
    <jp3gcn$1h1$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1205172117470.3568@quad>
    NNTP-Posting-Host: aeil181.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1340262925 12667 79.186.219.181 (21 Jun 2012 07:15:25 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Jun 2012 07:15:25 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6109
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-User: syzyf-2
    X-Antivirus: avast! (VPS 120620-1, 2012-06-20), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:705635
    [ ukryj nagłówki ]

    >> Po rozmowach z prawnikiem jednaj nabraliśmy odrobiny otuchy
    >> w serca...
    >
    > Daj znac o wynikach i "jak to przebiegało" :)
    > O postępach niekoniecznie, prawnicy moga być zainteresowani
    > posunięciami których druga strona nie powinna znać.

    Z dziennikarskiego obowiązku. Skończyło się jako tako. Prawnik
    wysłał kilka pism do końcowego odbiorcy, ten domagał się generalnego
    wykonawcy ostatecznego uregulowania sprawy. Po kilku tygodniach
    generalny się ugiął i zapłacili nam 90%. W sumie generalny zapłacił za
    to 2x bo pracowaliśmy tam jako podwykonawca podwykonawcy
    wykonawcy generalnego. Generalny zapłacił podwykonawcy, a ten
    nam już nie.

    Jako tako, bo reszty pieniędzy mamy już dochodzić od podwykonawcy,
    czyli albo w ogóle nie dostaniemy albo po kolejnych miesiącach. No i nie
    ma mowy o pieniądzach za prace dodatkowe, a było tego na prawdę
    bardzo dużo...

    Dzięki za uwagę i pozdrawiam.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1