W wiadomości <news:43e68a63$1@news.home.net.pl>
castrol <j...@w...blumen.pl> pisze:

> Proponuje nie mieszac grup, i przeczytac posty Roberta Tomasika.
> Moze cokolwiek kiedys zrozumiesz.

Już Ci powiedziałam.
Napisał dokładnie to samo, co pisali wczoraj inni.

> jeszcze raz powtarzam - nie mieszaj watkow - idz stad jak
> masz w ten sposob sie wcinac w dyskusje - jesli nie masz nic do
> powiedzenia to nie czyn z tego watku NTG

Nie rozumiem dlaczego się denerwujesz.
Jeśli piszesz o zupełnie innej sytuacji, niż ta wczorajsza, to powiedz, a
faktycznie nie będę się mieszać.
Mam jednak nieodparte wrażenie, że piszesz właśnie o niej, a wkurzasz się,
bo wykazałam Ci, iż ubarwiasz ją niepotrzebnie.

>> Napisał dokładnie (choć innymi słowami) to samo, co pisali inni w
>> dyskusji na psd.

> Rzeczywiscie

Masz wątpliwości?
A może nie czytałeś wczoraj wystarczająco wnikliwie?

>> "Funkcja woźnej w tym wypadku jest ograniczona poleceniami dyrektora
>> szkoły, który jest dysponentem obiektu"

> Tepota siega dna :D

Czego nie rozumiesz w powyższym, że tak krytycznie określasz swój stan
umysłu?

> "Jeden, to brak możliwości prawnego zatrzymania
> Cię przez woźną. Może ona realizować polecenie dyrektora tylko
> słownie, zabraniając wejścia.
> ...Tyle, że jeśli
> faktycznie wchodzisz do sekretariatu, to Twoje działania nie są
> bezprawne, toteż nikt Cię ścigać nie będzie."

> Rozumiesz?? Czy nie twierdzilem ze wozna nic w praktyce zrobic nie
> moze?

Czego nie może? Zatrzymać siłą, szarpać się itp. I tego nikt nigdzie nie
kwestionował.
Natomiast Ty upierałeś się, że nie ma nawet prawa nikogo zatrzymać, spytać w
jakim celu ktoś usiłuje się dostać na teren szkoły i zabronić SŁOWNIE
wejścia (mimo tego, że takie otrzymała dyspozycje od przełożonego). A może
tak zrobić i dokładnie to napisał Robert.
Miejże choć odrobinę honoru człowieku.

--
PozdrawiaM