-
Data: 2006-11-14 10:29:49
Temat: Re: Prawo telekomunikacyjne
Od: w...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>
> > Operator nie złamał prawa telekomunikacyjnego. W ustawie tej nie ma zapisu
> > że nie może cię wyłączyć. Tak jak już ktoś wcześniej napisał takie sprawy
> > uregulowane są w umowie abonenckiej oraz regulaminie świadczenia usług
> > telekomunikacyjnych operatora.
>
>
> Nie ma napisane że nie możę ale jest zapisane że zanim to zrobi (jeżeli jest
> wyłączenie nie zależne od niego )musi poinformować odbiorcę.
> Mam wrażenie że sam jesteś dostawcą internetu
tak czytam te Twoje mejle i juz chyba przesadzasz. Najezdzasz na wszystkich,
ktorzy Ci odpowiadaja. Nastepnym razem jak bedziesz mial problem, to sie nie
zdziw, jak nie odpowie Ci nikt.
A wracajac do tematu - moi przedmowcy dobrze Cie pokierowali, wskazujac
regulamin swiadczenia uslug telekomunikacyjnych. Jesli tam sa jakies
uregulowania zwiazane z odlaczeniem - powoluj sie na nie, bo w PT nieczego
takiego nie znajdziesz. A jesli chcesz poszukac - patrz art.:
- 56-80 (zakladajac w ogole, ze to co swiadczy Twoj dostawca to publicznie
dostepna usluga telekomunikacyjna),
- 104 - 108, ze szczegolnym uwzgledneiniem tresci ust. 1 art. 104, ktory
stanowi, ze "do odpowiedzialności przedsiębiorców telekomunikacyjnych za
niewykonanie lub nienależyte wykonanie usługi telekomunikacyjnej stosuje się
przepisy Kodeksu cywilnego, z zastrzeżeniem ust. 2 oraz art. 107 ust. 1."
Odsylam do przepisow KC:
- 384 - 396,
- 450 - 486.
Krotko mowiac - chcesz cos zrobic "bo dostawca uslug odlaczyl Cie, a mowil co
innego" - idz do sadu, bo Prezes UKE niewiele pomoze. Sad obawiam sie pomoze
niewiele wiecej ;)
EOT
pozdrawiam
d.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.06 10:53 m...@g...com
- 14.11.06 11:03 dodi
- 14.11.06 17:51 m...@g...com
- 15.11.06 06:25 dodi
- 15.11.06 08:00 m...@g...com
- 15.11.06 09:19 dodi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)