-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
-mail
From: "Milamber" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo spółdzielcze - problem...
Date: Fri, 25 Oct 2002 15:28:19 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <apbh01$ori$1@news.tpi.pl>
References: <ap8l6k$1ep$1@news.onet.pl> <apasj8$5vu$1@news2.tpi.pl>
<apatnk$gbj$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa130.szczecin.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1035552578 25458 194.204.141.130 (25 Oct 2002 13:29:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Oct 2002 13:29:38 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:112119
[ ukryj nagłówki ]Ups. Napisałem nielogicznie. Pełnomocnik jako pełnomocnik nigdy nie może byc
członkiem.
Inna sprawa jesli jest współwłaścicielem.
Kiedyś był przepis w Prawie Spółdzielczym, że członkiem Spółdzielni może byc
tylko jedna osoba (np jeden z współwłaścicieli). Zostało to uchylone przez
TK co formalnie powoduje, że może być więcej niż jedna osoba, ale uchwalono
z kolei Prawo o spółdzielniach mieszkaniowych, które stwierdza w art Art. 3:
1. Członkiem spółdzielni może być osoba fizyczna, choćby nie miała zdolności
do czynności prawnych lub miała ograniczoną zdolność do czynności prawnych.
2. Członkami spółdzielni mogą być oboje małżonkowie, choćby spółdzielcze
lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego albo prawo odrębnej własności
lokalu przysługiwało tylko jednemu z nich.
Skoro jest pkt 2 oznacza to, iż nie każdy współwłaściciel może być członkiem
spółdzielni a tylko małżonek choćby nie miał tytułu prawnego do lokalu...
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.02 13:59 Daniel_I
- 25.10.02 22:41 Kamil Golaszewski
- 26.10.02 07:08 Daniel_I
- 26.10.02 08:13 Kamil Golaszewski
- 26.10.02 14:18 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 26.10.02 16:29 Daniel_I
- 29.10.02 08:24 Daniel_I
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)