-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.task.gda.pl!news.trzebnica.net!news.vectranet.pl!news.wro.vectranet.pl
!not-for-mail
From: "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo spadkowe - pytanie
Date: Tue, 18 Mar 2003 11:43:05 +0100
Organization: VectraNet.pl
Lines: 22
Message-ID: <b56t9v$c6h$1@wroclaw.wro.vectranet.pl>
References: <b56lec$2j7$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.10.1.134
X-Trace: wroclaw.wro.vectranet.pl 1047984257 12497 10.10.1.134 (18 Mar 2003 10:44:17
GMT)
X-Complaints-To: a...@w...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Mar 2003 10:44:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:136314
[ ukryj nagłówki ]> Spadek nie jest rozdzielony, postepowanie nie zostalo przeprowadzone.
> Nastepnie umiera jedno z dzieci, ktore odziedziczyly spadek. I tu pojawia
> sie pytanie: Czy to, co nalezalo sie zgodnie z testamentem temu dziecku
> dzieli sie pomiedzy pozostala dwojke dzieci, ktore odziedziczyly poojcu
> zgodnie z testamentem, czy pomiedzy wszystkie dzieci?
Ani tak, ani tak. Nie ma znaczenia, ze spadek byl niepodzielony, nie ma
znaczenia, ze postepowanie nie zostalo przeprowadzone. Zmarly
spadkobierca nabyl juz swoja czesc spadku (w chwili smierci spadkodawcy) i
jego czesc jest dziedziczona przez jego spadkobiercow - dzieci itp.
Jedyne pytanie, ktore sie nasuwa, to czy zmarly jeszcze przed swoja smiercia
zlozyl oswiadczenie o przyjeciu spadku. Jezeli nie zlozyl takiego
oswiadczenia, to
moga to zrobic jego spadkobiercy (transmisja) i ewentualnie odrzucic spadek,
ktory otrzymal zmarly spadkobierca z testamentu.
Oczywiscie jezeli zmarly nie ma dzieci, to oprocz malzonka wchodzi w rachube
jego rodzenstwo (pozostala 5-tka dzieci).
Konrad
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.03 10:46 Konrad vel Legislator
- 18.03.03 13:43 Marcin Olender
- 18.03.03 13:57 Gotfryd Smolik news
- 18.03.03 12:49 Jarosław Matejczuk
- 18.03.03 14:49 Konrad vel Legislator
- 18.03.03 22:38 Gotfryd Smolik news
- 19.03.03 05:45 Konrad vel Legislator
- 19.03.03 06:28 Kamil Golaszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?