-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "tadeusz" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo spadkowe
Date: Thu, 18 Nov 2004 10:53:29 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <cnhrqb$li5$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cngbsk$nin$1@nemesis.news.tpi.pl> <cngbqf$8nk$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.249.62
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1100771979 22085 80.51.249.62 (18 Nov 2004 09:59:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Nov 2004 09:59:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:256086
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cngbqf$8nk$1@news.onet.pl...
> użytkownik tadeusz napisał(a) w wiadomości
> news:cngbsk$nin$1@nemesis.news.tpi.pl:
> > Witam, Mam do grupowiczów zapytanie w kwestii nabycia spadku. Sąd
stwierdzil
> > nabycie spadku /dom mieszkalny/ z mocy Ustawy przez 2 synów ( po 1/2
kazdy).
> > Jeden z synów nie żyje - żyje jego żona ( nie mieli dzieci) oraz jego
> > nieślubna córka.
> > W związku z powyższym, czy w tej sytuacji żonie zmarłego i jego
nieślubnej
> > córce przysługuje spadek i w jakiej części ?.
> > Pozdrawiam.
>
> Spadek po kim? Dziedziczą udział zmarłego meża/ojca. Po 1/2 zapewne. Czyli
mają
> udział w domu mieszkalnym po 1/4.
>
> --
> JOHNSON :)
>
>> Spadek po matce zmarłego syna . Zmarły syn ani jego żona nie mieli
żadnego majątku.
Pozdrawiam.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.11.04 10:35 Boguslaw Szostak
- 18.11.04 20:15 pawap
- 19.11.04 07:55 tadeusz
- 19.11.04 09:06 Boguslaw Szostak
- 19.11.04 10:03 pawap
- 19.11.04 14:41 tadeusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki