-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
From: Patryk Włos <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracy - niechciane nadgodziny
Date: Fri, 12 Sep 2008 16:43:11 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 20
Message-ID: <gadv5v$2a9f$1@opal.icpnet.pl>
References: <gaduni$6km$1@bgp.inds.pl>
NNTP-Posting-Host: c108-50.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1221230592 76079 62.21.108.50 (12 Sep 2008 14:43:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Sep 2008 14:43:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
In-Reply-To: <gaduni$6km$1@bgp.inds.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:553041
[ ukryj nagłówki ]> Pracuję w firmie która ma bardzo złą organizację czasu pracy pracowników. W
> umowie jest tylko "40 godzin na tydzień" i "zwolnienie lekarskie w przypadku
> absencji". Tymczasem podstawą pracy są interwencje i delegacje - tyle, że
> pracownik który przez dwa tygodnie musi być poza domem w następnym tygodniu
> nie bardzo chce pojawiać się na nadgodziny wieczorami i w weekendy (czasem
> dwie nadgodziny to konieczność powtórnego przyjechania do pracy i strata
> jeszcze dwóch godzin w autobusach, czasem - w weekend - trzeba przyjechać
> nawet jak się wyjechało z rodziną za miasto)
> I tu pytanie: czy pracodawca może dowolnie zarządzać tymi 40-stoma godzinami
> (były przypadki że ktoś przychodził na 8.00 a o 10.00 szedł na zeszłoroczny
> urlop bo nie ma pracy) i wyznaczać dowolnie nadgodziny (czasem o 15.00
> dowiadujemy się że trzeba zostać do 18.00 albo przyjechać jeszcze raz na
> 19.00)???
Ale przecież można pracę zmienić.
--
Wielka kompromitacja w Pekinie:
http://pracownik.blogspot.com
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.08 14:54 Jotte
- 12.09.08 17:04 Icek
- 13.09.08 06:45 arek - ale inny
- 13.09.08 07:00 Icek
- 13.09.08 08:09 lublex
- 13.09.08 08:43 arek - ale inny
- 13.09.08 12:07 Icek
- 13.09.08 13:41 arek - ale inny
- 13.09.08 13:58 e-zop
- 13.09.08 18:20 Łukasz Kalbarczyk
- 13.09.08 19:32 arek - ale inny
- 13.09.08 20:24 krys
- 13.09.08 23:15 e-zop
- 13.09.08 23:31 Szymon von Ulezalka
- 14.09.08 00:23 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?