-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "A/R" <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracy
Date: Sat, 11 Sep 2004 22:40:37 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <chvnpn$r4n$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cht2l1$5m7$1@nemesis.news.tpi.pl> <13o8m9reszu3v$.dlg@olgierd.gov.pl>
NNTP-Posting-Host: cmh126.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1094935159 27799 83.31.135.126 (11 Sep 2004 20:39:19
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Sep 2004 20:39:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:240087
[ ukryj nagłówki ]Zgodnie z art. 262 par. 2 .1 pod wlasciwosc sadow pracy nie podlegaja spory
z ustanawiania nowych warunkow pracy i placy. Z orzecznictwa wynika, ze
tylko, gdy pracodawca zlamal prawo dotyczace norm lub placy to mozna do sadu
pracy ale jezeli domagasz sie wynagrodzenia np. z wyzszych widelek to juz
nie. Wydaje mi sie, ze w przypadku tego pracownika prawo nie zostalo zlamane
ale pracodawca popelnil blad (niedopatrzenie), ktorego nie chce naprawic.
Wiec chyba jednak nie sad pracy....
Agnieszka
Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:13o8m9reszu3v$.dlg@olgierd.gov.pl...
> Może A/R kiedyś będzie się wstydził tego co tu
> <news:cht2l1$5m7$1@nemesis.news.tpi.pl> powiedział...
>
> > 1) czy w tym przypadku musze skarzyc do sadu powszechnego czy mimo
wszystko
> > ta sprawa nadaje sie do sadu pracy?
>
> Oczywiście, że sąd pracy, dlaczegóżby inny?
>
> > 2) czy ponosze koszty sadowe a jezeli tak to czy w takiej sytuacji moge
> > ubiegac sie o zwolnienie z nich?
>
> Powód nie ponosi kosztów sądowych, mogą być jednak - przy przegranej -
> koszty procesu.
>
> --
> Olgierd
> gsm: +48.502.D.E.F.U.N.K.
> JID: o...@j...org
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?