-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Roman Rumpel <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Date: Mon, 19 May 2008 23:56:01 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 78
Message-ID: <g0st0t$glg$1@inews.gazeta.pl>
References: <x...@n...onet.pl>
Reply-To: r...@s...gazeta.pl
NNTP-Posting-Host: static-78-8-120-112.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1211234141 17072 78.8.120.112 (19 May 2008 21:55:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 May 2008 21:55:41 +0000 (UTC)
X-User: romane
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
In-Reply-To: <x...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533422
[ ukryj nagłówki ]Marcin pisze:
> Czesc Prawoznawcy:)
>
> Sprawa jest nastepujaca: pracuje w firmie jako serwisant urzadzen biurowych.
> Pokazalem pracodawcy, ze potrafie pisac programy komputerowe (co nie jest wpisane
> w zakres obowiazkow na moim stanowisku), wiec moj szef zlecil mi napisanie
> przydatnego w calej firmie programu. Pisalem go przez 2 miesiace w godzinach pracy
> i robilem tylko to, a moje dotychczasowe obowiazki zostaly przez szefa powierzone
> na ten czas koledze.
To wydaje sie przesądzać, że autorskie prawa majątkowe należą do
pracodawcy, ale
Program jest juz gotowy, szef zadowolony. Nie chcialbym
> jednak (tak po prostu) dac do reki wszystkim zainteresowanym kodow zrodlowych,
> bo wypracowalem w nich swoje nietypowe rozwiazania, tricki, 'patenty':),
wyliczenia, itp.
nie oznacza to automatycznie przekazania kodu źródłowego. Pracodawca ma
prawa do programu, nie do jego kodu.
> Jest pare osob z firmy, ktore zapewne chcialyby moje pomysly (bardzo delikatnie
> mowiac) wykorzystac, wiec nie usmiecha mi sie dawac im gotowca, ktory potem
> mogliby po drobnych modyfikacjach podpisac swoim nazwiskiem.
I masz rację
> Nie zostala sporzadzona zadna umowa zwiazana z tym projektem programu,
> ktora po jego wykonaniu okreslalaby prawa pracodawcy do jego 'skladnikow'
> (kod zrodlowy, dokumentacja, algorytmy, komentarze, sposoby pobierania danych,
> obliczenia, itd.)
Dlatego z ogólnych zasad prawa autorskiego można wywieść wniosek, jak wyżej.
>
> Pytanko: czy w powyzszych okolicznosciach musze rowniez udostepnic firmie
> kod zrodlowy programu, czy moge go zachowac tylko dla siebie (taka ochrona
> praw autorskich)
Nie musisz
? Przecie wg papierow nie pracuje jako informatyk...
To akurat w tym przypadku bez związku. Per facta concludenta na czas
tworzenia programu byłeś informatykiem
>
> Czy nalezy mi sie dodatkowa premia z tytulu wykonania programu (czegos
> ponad moje obowiazki), za ktory informatyk na pewno wzialby wieksza kase
> w porownaniu z moja skromniejsza pensja (przeciez dzieki temu moj pracodawca
> ma tanszym kosztem zrobione cos, za co musialby zaplacic wiecej informatykowi).
Nie, powierzono Ci na czas pisania programu nowe obowiązki, ze
zwolnieniem ze starych. Nie zażądałeś innych pieniędzy.
>
> Czy moge moj projekt sprzedac w innych filiach firmy w ktorej pracuje (jest spore
> zainteresowanie moim projektem ludzi z innych filii firmy) bez przejmowania sie
> ze moj szef zaplacil mi za projekt poki co tylko pense i moze poczuwac sie jako
> wylaczny wlasciciel programu ?
Nie, nie możesz.
Na bazie swoich pomysłów, wyliczeń, trików (jak sam pisałeś), możesz
pisać nowe programy, ten już nie należy do Ciebie.
>
> Prosze o porade. Jakby sie dalo, to jakie paragrafy okreslaja moje prawa do
projektu,
> a jakie pracodawcy.
Przeczytaj ustwę o prawie autorskim.
>
> Pozdrawiam, Marcin
Również pozdrawiam
Romek
--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak
Następne wpisy z tego wątku
- 19.05.08 23:03 witek
- 20.05.08 01:42 Andrzej Lawa
- 20.05.08 06:38 Marcin
- 20.05.08 06:42 Marcin
- 20.05.08 06:53 Marcin
- 20.05.08 06:57 Marcin
- 20.05.08 07:05 Marcin
- 20.05.08 07:27 Mikaichi
- 20.05.08 07:29 Mikaichi
- 20.05.08 07:30 Mikaichi
- 20.05.08 08:10 Rewident Emil
- 20.05.08 08:11 Rewident Emil
- 20.05.08 08:38 P.H.
- 20.05.08 09:05 MarcinJM
- 20.05.08 09:15 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S