-
Data: 2003-07-25 11:02:21
Temat: Re: Prawo łamie prawo?
Od: j...@w...pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> >Dlaczego Kancelarja Sejmu i inne urzędy centralne nie zamieszczają na swoich
> >stronach dokumentów w wersji tekstowej (.TXT ze znakami ISO)
> >tylko narzucają wersję .PDF i .DOC ?
> >Czy jest to naruszenie ustawy antymonopolowej ?
>
> IMHO nie jest.
nie znam tego skrótu, co to znaczy
Dlatego, ze j e d y n a obowiazujaca wersja jest ta
> wydrukowana na papierze, zwanym Dziennikiem Ustaw (etc).
z ustawy o aktach normatywnych wcale to nie wynika !
np.konstytucja nic o tym nie mówi,
acobyło w okresiemiędzy jej uchwaleniem, a uchwaleniem ustawy o aktach
normatywnych?
>
> januszek
ale jaki status ma wersja na stronie internetowej
stosowanie prywatnego standardu jest wmuszanie obywatelom za ich pieniadze
monopolu jednej firmy
jeśli byłbaby to"strona domowa" - prywatna to rozumiem,
ale to jest strona państwowa,
chyba, że to "państwowy ogród co prywatny daje zysk" Młynarski 1975
nie jest to jedyny przypadek, że państwo nakazuje obowiązek korzystanie z
prywatnej firmy zapewniając jej w ten sposób zysk
największe takie wymuszenie to obowiązkowe pośrednictwo banków -
prywatnych,działających dla zysku
i nikt tego nie rusza...
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 25.07.03 11:11 j...@w...pl
- 25.07.03 16:35 marcus075
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki