-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "maf" <m...@n...alpha.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo jazdy - rower.
Date: Fri, 16 Jun 2006 14:51:12 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <e6u9mu$8h$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e6tt6e$8ui$1@inews.gazeta.pl>
<tfi4r6iqxym3.1chg2c3c6ltjb$.dlg@40tude.net>
<44927289$3$22602$f69f905@mamut2.aster.pl>
<a3yjy3d4u6sw.10twih5evypj3$.dlg@40tude.net>
<e6tuq6$f3h$1@inews.gazeta.pl> <e6u02s$dfj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e6u0bj$l88$1@inews.gazeta.pl> <e6u8tb$opk$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dgw184.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1150462494 273 83.23.178.184 (16 Jun 2006 12:54:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Jun 2006 12:54:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:394795
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e6u8tb$opk$1@inews.gazeta.pl...
>
> czytaj art. 42 jeszcze raz. "Sąd moze orzec zakaz prowadzenia pojazdow
> okreslonego rodzaju..." wiec moze orzec np pojazdow w ruchu ladowym.
> Wtedy masz sprawe jasna - deskorolke, hulajnoge do piwnicy i po sprawie.
> Jak bedzie "mechanicznych" to szukaj orzeczen czy rower podpada,
> zazwyczaj nie ale doktryna i orzecznictwo czesto staje na stanowisku ze
> ten zakaz sie rozszerza na rowery np.
>
Witam
Tutaj cos znalazlem
http://www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/Orzecznictwo/
SN/kar/u_I_KZP_20_02.htm
l
Sadze, ze sad okresla w wyroku:
zakaz prowadzenia pojazdow mechanicznych ;
zakaz prowadzenia pojazdow mechanicznych i rowerow;
zakaz prowadzenia pojazdow mechanicznych i innych pojazdow;
Pozdrawiam
MarekF
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.06 15:17 JaromirD
- 16.06.06 15:26 mvoicem
- 16.06.06 15:35 witek
- 16.06.06 15:37 witek
- 16.06.06 15:38 witek
- 16.06.06 15:37 maf
- 16.06.06 15:39 witek
- 16.06.06 15:43 maf
- 16.06.06 15:54 Robert Tomasik
- 16.06.06 16:00 witek
- 16.06.06 16:11 witek
- 16.06.06 16:34 maf
- 16.06.06 16:44 witek
- 16.06.06 16:56 buraxta
- 16.06.06 16:58 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3