On 2024-01-12, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Thu, 11 Jan 2024 23:01:13 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2024-01-11, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Thu, 11 Jan 2024 15:56:35 +0100, Kviat wrote:
>>>> tego nie organizują debile (tak jak w przypadku Ukrainy - Polska
>>>> stworzyła im datacenter poza granicami Ukrainy i nie wiadomo gdzie).
>>>> Tego typu ośrodki są zabezpieczane lepiej niż najlepsze schrony
>>>> przeciwatomowe i na bank mirrory "leżą" w różnych miejscach i to nie
>>>> koniecznie na terenie danego państwa.
>>>
>>> No ale łączność musisz mieć dobrą.
>>>
>>> I ciagle moze się okazać, że jednak nie masz kontroli - np przyjdzie
>>> policja w tym innym państwie i wyłączy :-)
>>
>> Przy papierowych też musisz mieć łączność, no chyba, że targasz ze sobą
>> grafologa i specjalistę od fałszowania dokumentów.
>
> Grafolog przy obecnym DO czy PJ to chyba niepotrzebny.

Przy DO i PJ nie, ale masz nadal setki różnych dokumentów używanych np.
do poświadczenia tego czy tamtego, których się używa, a nie ma
bezpośredniej weryfikacji z organem je wystawiającym - nie ma łączności.

Jak padnie łączność dla PJ, bo przecież i coś w radiowozie może się
popsuć co łaczność zapewnia, to tej weryfikacji też nie przeprowadzisz.
I co wtedy? Przecież nie wlepią Ci mandatu. Istnienie uprawnień bez
formalnego dokumentu poświadczającego te uprawnienia działa od dawna w
wielu dziedzinach i jakoś działa.

>> Przy obecnym stanie
>> techniki/technologii, ani szeregowy urzędnik, ani patrol policji nie
>> stwierdzi tak łatwo czy dokument jest prawdziwy.
>
> Moze tak, moze nie - trudno powiedziec.

Dla statystycznego dokumentu. Dla prawdziwości twierdzenia jest to
jednak "tak" - możesz dsponować dobrze podrobionym dokumentem.

> Ale w DO chip juz jest - a to chyba zabezpiecznie trudno łamalne ...
>
> Coraz wiecej doniesien, ze nasza SG wyłapuje nielegalnych imigrantów
> z fałszywymi DO, i nie wiem - kiepska jakość i łatwo zauważyć, ze to
> nie oryginał, czy wystarczy zagadać po polsku i juz się sypie :-)

Wszystkie, o których czytałem to były typu, śniady Murzyn o nazwisku
Kowalski nieposługujący się j.polskim.

>> Zmiana de facto jest taka, że uwierzytelnienie przeszło na samego
>> obywatela, albo inaczej, przestało być wymagane. Potrzeba centralnej
>> weryfikacji tego czy tamtego jest z nami od pewnie 2-3 pokoleń. Taki
>> papier to była często de facto szykana. Było w systemie widać, że masz
>> uprawnienia, a dostawałeś mandat za brak PJ.
>
> No ale "w systemie widać" to w miarę od niedawna.
> A kara wręcz symboliczna (50zl)

Od jak niedawna?

--
Marcin