-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.n
etnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.
highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.n
ews.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
r-mail
Date: Mon, 27 Jun 2022 06:34:48 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.10.0
Subject: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <t90rgp$ho6$1@gioia.aioe.org> <62b4b40f$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
<62b6e562$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
<62b70816$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<62b70f6a$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<62b71f7a$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<62b740dd$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
<62b7541f$0$566$65785112@news.neostrada.pl>
<62b7959a$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
<62b80f8b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<62b8464e$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<62b8509e$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
<62b85cf0$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<62b8ac68$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<62b8e71a$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
From: Shrek <...@w...pl>
In-Reply-To: <62b8e71a$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 48
Message-ID: <62b93366$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1656304486 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 559 83.142.196.21:57666
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4129
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826795
[ ukryj nagłówki ]W dniu 27.06.2022 o 01:09, Robert Tomasik pisze:
> Ja jeszcze się uczyłem Kodeksu Drogowego i też tak było. Problemem jest
> zdanie drugie obecnego art.13.1a - że ma pierwszeństwo wchodząc na to
> przejście. Stoi ono w sprzeczności z art.14.1.a, że nie wolno wchodzić
> bezpośrednio przed nadjeżdżającym pojazdem. No i ja osobiście to
> interpretuję tak, że nie wolno pieszemu wejść, gdyby zmuszało to
> kierującego do nagłego hamowania. Ale ile to metrów?
Nie zmienia i nigdy nie zmieniało pierwszenstwa. Nawet w starym
sformułowaniu. Pieszy na chodniku miał pierwszeńtwo przed pojazdami - no
na chodniku miał. Na krawężniku - no też miał. No i na przejściu - no
miał. Nie było żadnego punktu w którym pieszy nie mialby w tym punkcie
pierwszenstwa przed samochodem. To że nie wolno mu "wtargiwać" to osobna
sprawa i nie ma nic wspólnego w z pierwszeństwem. Tym bardziej jak
wiążesz możliwość zatrzymania się z definiją tego "wtargiwania", bo to
by powododowało na przykład że im bardziej po mieście zapierdalasz tym
większe masz "pierwszeństwo wynikające z zakazu wtargiwania". Przy 200
na łysych oponach to w zasadzie nadpierwszeństwo:P
> W wypadku większości przejść dopuszczalna prędkość pojazdu jest
> określona na 50 km/h.
To nie jest prawda - dopuszczalna prędkość to taka, przy której nie
narażasz pieszego, wchodzącego na przejście na niebezpieczeństwo czy
jakoś tak. Wielokrotnie hamowałem niemal do zera jak mi przejście
zasłania na przykład autobus ustawiony do skrętu w lewo. I coraz
rzadziej budzi to zdziwienie.
W zależności od nawierzchni droga hamowania może
> się wahać 28.8~211.28 metrów (szorstki beton ~ gołoledź). Taka średnia
> przyczepność (opóźnienie 5 m/s2), to droga 37.39 metrów. Czas
> zatrzymania, to nieco ponad 4 sekundy w takim wypadku. Dla mnie to jest
> wtargnięcie przez pieszego, czyli pieszy nie powinien wchodzić na
> przejście, jeżeli samochód jest w takich średnich warunkach bliżej, niż
> te 40 metrów. Na mokrej jezdnia droga zatrzymania, to 50 metrów. Z
> takiego dystansu, jeśli przejście nie ma wydzielonego obszaru
> oczekiwania (z czego Kviat się nabija) to nawet trudno ocenić, jaki
> zamiar ma pieszy.
Problemy pierwszego świata. Powiem ci że w pierwszym świecie już rozwązane.
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.22 07:24 Marcin Debowski
- 27.06.22 14:29 Robert Tomasik
- 27.06.22 15:43 Kviat
- 27.06.22 17:25 Shrek
- 27.06.22 17:38 Robert Tomasik
- 27.06.22 17:44 Shrek
- 27.06.22 18:17 Animka
- 27.06.22 20:47 rAzor>
- 27.06.22 21:18 Robert Tomasik
- 28.06.22 06:15 Shrek
- 28.06.22 07:22 rowerex rowerex
- 28.06.22 09:22 Kviat
- 28.06.22 15:26 Robert Tomasik
- 28.06.22 15:30 Robert Tomasik
- 28.06.22 16:13 rowerex rowerex
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji