-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.uzoreto.com!aioe.org!
news.chmurka.net!.POSTED.185.152.121.246!not-for-mail
From: Adam <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Date: Fri, 24 Jun 2022 15:41:47 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1b0jvwg6ecybb.175w1qes9b9jc$.dlg@40tude.net>
References: <t90rgp$ho6$1@gioia.aioe.org> <t93nr3$83c$1@news.icm.edu.pl>
<t93uq8$341$1@gioia.aioe.org>
NNTP-Posting-Host: 185.152.121.246
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Adam";
posting-host="185.152.121.246"; logging-data="10002";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826635
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 24 Jun 2022 11:06:15 +0200, Kviat napisał(a):
> W dniu 24.06.2022 o 09:07, Andrzej Kłos pisze:
>> Wiesiaczek pisze:
>>> ONET:
>>>
>>> "Po zmianie prawa w czerwcu 2021 r. dobry efekt na pasach utrzymał się
>>> tylko przez chwilę. Zajrzeliśmy w szczegółowe dane Komendy Głównej
>>> Policji. Od stycznia do czerwca tego roku na przejściach dla pieszych
>>> w Polsce zginęło więcej osób niż w tym samym czasie rok wcześniej.
>>> Czyli po zmianie prawa ginie na pasach więcej osób niż przed zmianą."
>>
>> Pomijając nietypowe warunki zewnętrzne zaburzające prostą statystykę
>> (pandemia, praca zdalna) to co *może* być przyczynkiem wzrostu liczby
>> zabitych pieszych: nowy przepis spowodował to, że np. 10% kierowców
>> którzy wcześnie nie zwracali specjalnej uwagi na przejścia dla pieszych
>> zaczęło to robić i to jest pozytyw. Ale dzięki trąbieniu we wszystkich
>> mediach o prawach należnym pieszym np. 20% z nich (pieszych) przestało
>> uważać na przejściach tak, jak dotychczas uważnie to robili. Bo mają
>> pierwszeństwo.
>
> Piesi zawsze uważali i uważają. Były robione badania.
> Nie uważa jakieś 1-3% pieszych, czyli ok.97% uważa.
> Czyli proporcje są odwrotne do kierowców.
Ja jeżdżę prawie codziennie, zarówno po dużych miastach jak i mniejszych.
Zauważam, niestety, że jest raczej gorzej niż piszesz.
Od kilku lat jakieś-tam reklamy wbijały do głowy ludzim, iż pieszy ma
pierwszeństwo (art. 13.1).
Ale, niestety, zapomniano poinformować pieszych, że jest jeszcze art. 14.1
"Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla
pieszych,".
Wymuszenia pierwszeństwa przez pieszych często się zdarzają.
Sporo kierowców, niestety, nie pamięta też o zakazie zatrzymywania się w
odległości mniejszej niż 10 metrów przed przejściem dla pieszych (art.
49.1.2) i w niektórych rejonach Polski nagminnie zatrzymują się, bo dwie
baby stoją i gadają na chodniku kilka kroków od przejścia.
--
Pozdrawiam.
Adam
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.22 16:04 Wiesiaczek
- 24.06.22 18:19 Robert Tomasik
- 24.06.22 19:27 J.F
- 24.06.22 19:31 A. Filip
- 24.06.22 20:32 Wiesiaczek
- 24.06.22 22:53 Adam
- 25.06.22 05:22 Wiesiaczek
- 25.06.22 07:06 Shrek
- 25.06.22 12:37 Akarm
- 25.06.22 15:05 Robert Tomasik
- 25.06.22 15:36 Akarm
- 25.06.22 16:45 Robert Tomasik
- 25.06.22 19:07 Akarm
- 25.06.22 20:29 Robert Tomasik
- 26.06.22 01:09 Akarm
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)