-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.szczeci
n.pl!not-for-mail
From: Dominika Widawska <d...@b...man.szczecin.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo do zachowku dla?
Date: Thu, 20 May 2010 13:05:24 +0200
Organization: ACI - http://www.aci.com.pl
Lines: 21
Message-ID: <ht350m$6i8$1@zeus.man.szczecin.pl>
References: <ht2upl$s8k$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: avocado.man.szczecin.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: zeus.man.szczecin.pl 1274353494 6728 212.14.4.73 (20 May 2010 11:04:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...man.szczecin.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 May 2010 11:04:54 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <ht2upl$s8k$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:640035
[ ukryj nagłówki ]Kuba "inimicus" Stasiak pisze:
> W testamencie po mojej prababci jestem wymieniony jako jedyny spadkobierca
> jej mieszkania. Wartość mieszkania została ustalona na 110000. W testamencie
> nie zostali uwzględnieni:
Ale nie wydziedziczeni?
> 1 - jej córka (zameldowana w tym lokalu)
> 2 - jej syn
> 3 - wnuczek
Czy prababcia miała tylko dwoje dzieci?
Czyim dzieckiem jest ten 3 - wnuczek?
> Czy tym osobom muszę wypłacić zachowek? Jeśli tak to w jakiej części.
Jeśli tylko się upomną i nie zostali wydziedziczeni, to tak.
Zachowek (masę spadkową) liczy się z uwzględnieniem darowizn - jeśli np.
prababcia obdarowała swoje dzieci, zachowek będzie mniejszy.
D.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.10 11:48 Kuba \"inimicus\" Stasiak
- 20.05.10 12:57 gr
- 20.05.10 13:50 GK
- 20.05.10 14:21 Andrzej Lawa
- 20.05.10 20:50 Kuba \"inimicus\" Stasiak
- 21.05.10 06:20 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego