-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
From: Boguslaw Szostak <a...@a...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo do spadku
Date: Wed, 24 Nov 2004 09:44:48 +0100
Organization: University of Mining & Metallurgy
Lines: 20
Message-ID: <co1hm0$eug$4@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <cntafl$2i8$1@news.dialog.net.pl>
Reply-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1101285888 15312 149.156.105.134 (24 Nov 2004 08:44:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Nov 2004 08:44:48 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:257692
[ ukryj nagłówki ]daimon pisze:
> Witam,
>
> dostałem wezwanie do sądu o stwierdzenie praw do spadku. Mój tato nie
> żyje, a wniosek ten wystawiła jego siostra. Czy muszę na takiej sprawie
> stawić się osobiście i jakie są konsekwencje niestawienia się (sąd
> znajduje się 400 km od mojego miejsca zamieszkania, a ze względu na pracę
> nie mam możliwości wyjazdu)? Co trzeba zrobić aby sprawa ta odbyła się w
> mojej miejscowości??
Jesli JEST cos w spadku to w twoim interesie, by byc.
Jesli nawet Ciotka ma testament na calosc spadku,
to NADAL przysluguje Ci
roszczenie o zachowek
Co prawda pytales tylko czy musisz jechac....
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.04 13:58 daimon
- 25.11.04 09:22 Boguslaw Szostak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki