-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo do odmowy zeznań - fotoradar
Date: Thu, 05 Aug 2004 20:55:11 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
Message-ID: <cetvt7$27v$1@news.onet.pl>
References: <ceqf9q$slv$1@inews.gazeta.pl>
<h...@4...com>
<ceqrk3$m9l$1@inews.gazeta.pl>
<i...@4...com> <cer6t4$ho1$1@news.onet.pl>
<t...@4...com> <cetoi8$inm$1@news.onet.pl>
<l...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1091732199 2303 81.210.16.254 (5 Aug 2004 18:56:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Aug 2004 18:56:39 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <l...@4...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231619
[ ukryj nagłówki ]Artur Golanski wrote:
>>A jaka to różnica? Jego odpowiedź pozwala ustalić sprawcę, ma prawo
>>uchylić się od niej.
>
> Zasadnicza. Nie wie w jakiej sprawie zadano pytanie. W ten sposob
> doszlibyśmy do paradoksów-w każdej sprawie mógłbym się uchylić od
> odpowiedzi na każde pytanie, bo nie wiem czy nie zaszkodzę tym sobie
> lub najbliższej osobie. Przykład: policja wie, że kierujący moim
> samochodem mógł widzieć wypadek czy być świadkiem w interesujących ich
> sprawie, a ja jako właściciel skutecznie uchylam się od wskazania komu
> powierzyłem swój pojazd, bo obawiam się,że może chodzić o wykroczenie?
> Wątpię czy sąd odstąpiłby od wymierzenia kary upartemu właścicielowi.
W Twojej interpretacji uprawnienie to traci znaczenie, bo może policja
szuka nie sprawcy a świadka...
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.04 19:13 Dredd
- 05.08.04 20:05 Roman G.
- 05.08.04 19:20 Robert Tomasik
- 05.08.04 22:56 kam
- 06.08.04 08:22 Artur Golanski
- 06.08.04 09:04 Roman G.
- 06.08.04 11:04 Kartellis
- 06.08.04 13:57 Artur Golanski
- 06.08.04 13:57 Artur Golanski
- 06.08.04 15:24 Roman G.
- 06.08.04 16:02 Tomasz
- 06.08.04 16:54 Roman G.
- 06.08.04 20:47 Tomasz
- 06.08.04 20:25 Robert Tomasik
- 07.08.04 07:39 Roman G.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman