eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo do obywatelskiego nieposłuszeństwaRe: Prawo do obywatelskiego nieposłuszeństwa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!feed.news.interia.pl!newsfeed.gazeta.p
    l!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo do obywatelskiego nieposłuszeństwa
    Date: Fri, 25 Nov 2005 21:38:22 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 22
    Message-ID: <dm7snh$vh0$1@news.onet.pl>
    References: <dm5g08$1fn$2@nemesis.news.tpi.pl> <dm5pq8$ml6$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <dm6llr$d33$2@atlantis.news.tpi.pl> <dm72v3$uui$1@news.onet.pl>
    <dm73fb$in3$2@nemesis.news.tpi.pl> <dm7622$c1l$1@news.onet.pl>
    <dm77al$cce$1@atlantis.news.tpi.pl> <dm786o$kfi$1@news.onet.pl>
    <dm7c3h$nnr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-81-190-178-68.gorzow.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1132951089 32288 81.190.178.68 (25 Nov 2005 20:38:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Nov 2005 20:38:09 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
    X-Sender: AxMLfdVfrKELv2lYbbE9k4EfD0NtdNPM
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:345283
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Zbigniew B." <Z...@...co.komu.do.tego> napisał w wiadomości
    news:dm7c3h$nnr$1@nemesis.news.tpi.pl...

    > Ale czy przyjęcie owej "innej ustawy" automatycznie uchyliłoby działanie
    > KK?

    Nie automatycznie, ale jeśli w tej nowej ustawie było by, że wykreśla
    się art. x par. y w ustawie z dnia tego i tego. To artykuł przestał by
    obowiązywać. Bo chyba nie spodziewasz się, że w ustawie było by, że można
    kraść? Obowiązuje zasada, że wszystkie czyny, które nie są zabronione, są
    dozwolone. A sprzeczne prawo wszędzie się zdarza. Pamiętam, że nie tak
    dawno w Kanadzie znaleziono stary zapis, którego treść brzmiała w ten
    sposób, że za skalp jednego indianina rząd wypłaca jakąś kwotę pieniędzy, a
    który nigdy nie został uchylony :)

    > I czy w przypadku obowiązywania(?) "obydwu naraz" - mam prawo powołać się
    > na dowolną z nich - która-tam mi akurat pasuje - czy nie?

    Zazwyczaj takie sprzeczne zapisy kończą w NSA, lub podobnie.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1