-
Data: 2010-06-15 16:52:49
Temat: Re: Prawo budowlane - ingerencja w konstrukcje nośne budynków użyteczności publicznej
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "DaNsOuNd" <d...@d...pl> napisał
>>
>> Skoro następuje ingerencja w konstrukcję budynku a stropy zostają
>> dodatkowo obciążone w sposób nie przewidziany w projekcie budynku
>> to myślę, że te mocowania/wzmocnienia powinny zostać
>> *zaprojektowane* przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane o
>> specjalności konstrukcyjnej.
>
> Ja też tak myślę tylko chciałbym poznać podstawę prawną tej słusznej
> teorii.
Prawo budowlane. Dziedzina dość obszerna i zagmatwana. Skoro i tak
musisz (w każdym razie ja tak uważam) skorzystać z pomocy budowlańca
to on ci wyjaśni także kwestie formalne.
> Można to sprowadzić do następującej sytuacji: Dyrektor
> szkoły/szpitala/domu kultury podejmuje decyzje iż kupuje czołg i
> rozpisuje przetarg na zakup tego czołgu wraz z zainstalowaniem go na
> dachu jego placówki. I pytanie moje jest następujące: kto ma w tym
> przypadku zadbać o sprawdzenie czy konstrukcja tego budynku utrzyma
> ciężar tego czołgu? - dyrektor placówki czy dostawca czołgu?
Dyrektor placówki zwykle nie zna się na budownictwie ani na
czołgownictwie. W każdym razie nie musi się znać. Zleca temat
profesjonaliście i to ów profesjonalny zleceniobiorca musi wiedzieć co
i jak.
Jeśli jesteś tylko wykonawcą to powinieneś dostać projekt i to raczej
przed uzgodnieniem warunków i zawarciem umowy, bo inaczej skąd
wiedziałbyś jaki będzie zakres robót i jak to wycenić? Możesz też
dostać zlecenie na projekt+montaż, wtedy sprawa jest zupełnie jasna.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA