DDT wrote:
>
> Czy zdjecie mialo znak wodny? Sadze ze to wazne. Jesli nie podniosa
> zarzut ze nie wiedzieli o prawach autorskich...

Nie miało, ale żaden znak wodny, "copyright" czy inne ozdobniki nie są
potrzebne do ochrony dzieła. Zdjęcie opublikowałem w Internecie na
stronie, którą podpisałem swoim nazwiskiem i e-mailem - mogli zapytać o
zgodę.

> a kiedy sie dowiedzieki zaprzestali natychmiast narusznia Twojej
> wlasnosci intelektualnej.

Niemniej korzystali z niego nielegalnie przez jakiś czas (niestety nie
wiem, od kiedy) uzyskując jakieś korzyści z tego tytułu (bo strona jest
elementem kampanii reklamowej).

> Moze nie wiedza ktore to zdjecie, tylko usuneli cala strone na wszelki
> wypadek

Nie, usunęli tylko tę podstronę, która zawierała moje zdjęcie. Reszta
serwisu działa nadal. Musieli wiedzieć, które to zdjęcie, mimo że ja im
nie powiedziałem.

> "Akcja w internecie" ma znamiona znieslawienia w tym przypadku, wiec
> raczej odradzam.

Czy można mówić o zniesławieniu, jeśli podawane publicznie informacje są
zgodne z prawdą? Mam na myśli takie informacje, jak w poprzednim moim
poście, a nie oceny w rodzaju "firma X. to złodzieje".

Pozdrawiam

Rafal "RAV" Miszczak