On Tue, 6 Jan 2004, John Doe wrote:

>+ > Pierwsze pytanie które mi się nasuwa z praktyki. A ty miąłeś licencje
>+ > komercyjne? :-))
>+
>+ Ja to robilem w zaprzyjaznionym radiu - to moja wersja i sie jej bede
>+ trzymal ;)

Wtedy sprawa jest prosta jak drut: ponieważ na jakieś 99,9%
korzystają z "typowej" licencji to korzystają wg warunków
ustawowych, czyli zakazu "najmu i dzierżawy", znaczy *nie
mogli* ci go udostępnić "dla twojego własnego użytku".

Wniosek: widocznie robiłeś to na *ich* zlecenie (bo to
zupełnie inna sprawa, jeśli "u nich coś robisz" :)), no to
wychodzi że do owego zaprzyjaźnionego radia powinieneś
mieć roszczenie :>, a sprawę między twoją firmą a radiem
niech oni sami sobie wyjaśnią ;) !
I co ty na to ? ;)
Oczywiście zastrzegam że promil na "inną licencję" sobie
zostawiłem !

[...]
>+ No ale wlasnie poczytalem sobie orzecznictwo Sadu Najwyzszego i IMHO nie
>+ jest tak - bo w ten sposob kazda umowa byla by podstawa do przeniesienia
>+ majatkowych praw autorskich na pracodawce - w kazdej jest "wykonywac inne
>+ polecenia pracodawcy".
>+ To chyba nie moze byc tak...

Pamiętam że ktoś kiedyś tu cytował wyrok sądowy w sprawie
owego zakresu, ale wniosków już nie pamiętam :(
Zdaje się że było to jakoś tak, że jeśli "w zakresie" nie masz
"tworzenia", co należy uznać że w ramach umowy (o pracę)
tworzysz wszystko co służy "wewnętrznym potrzebom" pracodawcy:
sprzedaż "na zewnątrz" przekracza ten domysł.
Ale namiarów ci nie podam... :(

pozdrowienia, Gotfryd