-
Data: 2004-08-27 11:31:39
Temat: Re: Prawo a przyciemniane szyby w samochodach.
Od: Wenom <w...@g...pl.PleaseReplaceONEwith1> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Fri, 27 Aug 2004 11:06:20 +0200, Ramat David
<z...@w...cy.ROT13> napisał:
> Mam pytanie odnosnie ponizszego tekstu:
> http://info.onet.pl/971159,11,item.html
>
> Czy ktos moze wie o jakie normy chodzi? Czy istnieja jakies przepisy
> konkretyzujace co dokladnie jest badane w tym badaniu i na jakiej
> podstawie
> prawnej jest ustalany stopien przepuszczalnosci swiatla? O jakie swiatlo
> chodzi, UV, podczerwien, widzilane? A jak widzialne tak to na jakiej
> dlugosci wszak zakresie fal widzialnych tez moze byc tak, ze dla jednej
> dlugosci moze byc mniej dla innej wiecej, gdyz na tym polega barwa, wiec
> co
> licza srednia? Z jaka specyfikacja zachodnia sa zgodne czytniki badajace
> przeppuszczalnosc swiatla? Pytam, gdyz zastanawiam sie jak przeprowadzane
> jest takie badanie i co jest jego przedmiotem oraz jakie sa mozliwosci
> dostosowania sie do przepisu, gdyz nie chce aby np. okazalo sie ze
> klient ma
> szyby przepuszczajace 70% swiatla, jak mowi o tym kodeks, a potem nagle
> ukarano kogos mandatem, gdyz chodzilo o inna norme. Gdyby ktos wiedzial
> cos
> na ten temat bede wdzieczny
Nie znam sie na tych normach. Z pewnoscia sa do tego rozporzadzenia. Mysle
jednak ze coanjmniej dziwne byloby badanie przepuszczalnosci promieni
podczerwonych czy nawt gamma, gdyz zasadziczo dla widocznosci z pojazdu
zbyt wielkiego one znaczenia nie maja. Badania dotycza z pewnoscia swiatla
widzialnego.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.04 12:47 Artur Golanski
- 27.08.04 13:03 Robcio
- 28.08.04 11:52 BartekB
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki