-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Bydlę <bydl?@bydl?.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo a glupie pozycje na fakturze?
Date: Wed, 28 Jul 2010 18:38:53 +0200
Organization: Mac?winka
Lines: 46
Message-ID: <i2pmes$rqb$1@inews.gazeta.pl>
References: <4c4e9b0f$0$17086$65785112@news.neostrada.pl>
<i2mf55$m8g$3@inews.gazeta.pl>
<4c504471$0$17091$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089072250241.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1280335133 28491 89.72.250.241 (28 Jul 2010 16:38:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Jul 2010 16:38:53 +0000 (UTC)
X-User: naprawdetrzezwy
User-Agent: Unison/1.8.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:647772
[ ukryj nagłówki ]On 2010-07-28 16:53:37 +0200, WRonX <WRonX@[-CUT-].WRonX.net> said:
> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>>> No, ja be wahania nakazałbym w firmie, by nie prowadzić z tobą żadnych
>>> interesów.
>>
>> O ile oczywiście jest sensowna konkurencja, bo czasami i owszem, z
>> ,,wesołkami'' trzeba się użerać z braku alternatywy.
>
> Doskonale, ale pytam w sumie serio
A ja serio odpowiadam.
Głupkowata faktura? Chyba tylko od clowna z cyrku.
> , bo ostatnio wywiazala sie wsrod znajomych dyskusja na ten temat i
> jedni twierdzili, ze mozna sobie pisac, co sie chce, a drudzy, ze
> "bedziesz mial klopoty".
Spokojnie - tylko normalni zrezygnują ze współpracy z kimś niepoważnym.
Głupki mogą popłakać się ze śmiechu.
> Od razu wylatujecie z obrazaniem sie na wesolkow
Po pierwsze nikt się nie obraża - polecenie by trzymać się od osób/firm
niepoważnych z daleka nie jest objawem obrażania się.
Po drugie - nie wesołków, a ludzie zdecydowanie nienormalnych.
> , a pytalem czysto teoretycznie
To traktuj odpowiedź jak w pakiecie - i teoretycznie, i praktycznie.
> , niemniej jednak serio chcialem sie czegos dowiedziec.
Prawo nie zabrania robić z siebie idioty.
Więc śmiało...
--
Bydlę
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.10 03:46 Milosz K.
- 30.07.10 23:17 Gotfryd Smolik news
- 31.07.10 21:52 Przemysław Adam Śmiejek
- 02.08.10 07:07 gr
- 02.08.10 19:31 Przemysław Adam Śmiejek
- 02.08.10 19:52 mvoicem
- 02.08.10 19:57 Gotfryd Smolik news
- 02.08.10 22:37 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka