On Mon, 2 Aug 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 2010-08-02 09:07, gr pisze:
>> A klient by odesłał fakturę do poprawy bo takiej usługi nie zamawiał.
>
> Nie zamawiał, ale usługa została wykonana.

Mi się nie zgadza - nie było usługi, a przynajmniej "w rozumieniu VAT".
Aby miała miejsce usługa w rozumieniu VAT, musi zajść wypełnienie
nie tylko "świadczenia", ale również warunku "na rzecz".
Czyli "wykonanie" musi być akceptowane. Choćby przez "milczšcš akceptację
wzięcia korzyœci". A tu tego nie widać.
Wyjątki oczywiœcie sš (co do przypadków zdarzeń przebiegających wbrew
woli strony), dotyczą jednak wyłącznie zdarzeń wymienionych w przepisach
szczegółowych, przykładowo "z nakazu władzy lub z mocy prawa" (art.8.3)

Jakby kto potrzebował do rozważań innego przykładu "świadczenia, ale
nie na rzecz" (tzn. ktoś coś robi, ale "obrabiany" nie akceptuje
tego czynu) - to służę: kradzież.
I nie, nie jest "zdarzeniem VAT" - *mimo* brzmienia art.5.2, co polecam
do przeczytania, w roli bardzo ostrego kontrastu do brzmienia np. art.2.1.4
ustawy o podatku dochodowym. Właśnie ze względu na brak wypełnienia
warunku "na rzecz".

> Więc ze strony skarbowej chyba OK.

Z wyżej wymienionych powodów wnioskuję o zmianę wniosku końcowego :)

pzdr, Gotfryd