-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news-stoc.te
lia.net!news-stoa.telia.net!telia.net!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.
pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo Polskie
Date: Fri, 13 Feb 2004 01:13:50 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 46
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <c0augi$2ggn$1@link.cn.net.pl> <c0bcmf$su0$1@pyro.tvk.wroc.pl>
<c0be9l$2mlq$1@link.cn.net.pl> <c0d9nr$2uh$1@inews.gazeta.pl>
<c0h22f$1rbs$1@link.cn.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1076631298 3271 217.97.78.202 (13 Feb 2004 00:14:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Feb 2004 00:14:58 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <c0h22f$1rbs$1@link.cn.net.pl>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:193766
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 13 Feb 2004, Jaroslaw Druzbinski wrote:
>+ Uzytkownik: Falkenstein <r...@g...pl> napisal:
[...]
>+ z pozwem do sądu o usunięcie i orzeczeniem tegoż sądu sąsiad ten płot
>+ usunął. Następnie w granicy postawiłem swój płot.
Tak wKF: a w granicy nie trzeba mieć zgody "drugiej strony" ?
Oglądałem jakiś czas temu, ale wydaje mi się że trzeba.
[...]
>+ Że mam rozebrać płot ponieważ prawo własności w tym przypadku nie ma
>+ znaczenia. W zwiazku z tym że sąsiad jeździł po moim placu a ja postawiłem
>+ płot i nie może jeździć więc naruszyłem jego prawo posiadania i płot mam
>+ rozebrac.
Takie mamy prawo. Kilka razy ironicznie komentowałem ów zapis
z KC - ale tak jest :(, "nie wolno naruszać posiadania CHOĆBY
BYŁO W ZŁEJ WIERZE" !
Zabranie złodziejowi tego co ukradł (poza bezpośrednim złapaniem
po pościgu) może narazić właściciela na problemy.
>+ Nic dodać nic ująć. Jestem załamany. Płace podatki za 400 m2 działki i
>+ ktos po nie jezdzi i mi mówi ze moge se postawić płot ale 4 m dalej.
>+ Powiedzcie mi ze ja snie.
Nie śnisz, IMHO :(
Inna sprawa, że być może źle podchodzisz do sprawy: IMHO na początek
wypadałoby wezwać sąsiada do... zaprzestania posiadania (przez
sąsiada), bo nie ma do tego podstaw. Jak nie odpowie to sąd
powinien być władny mu to nakazać :] - zauważ, dura lex sed lex:
co miał sąd zrobić skoro ty *rzeczywiście* naruszyłeś posiadanie[1]
a prawo mamy jakie mamy ?
Mało - jak na mój gust to przecież za dotychczasowe korzystanie
z działki powinno ci przysługiwać wynagrodzenie - czyż nie ??
A skoro *i tak* już poszło "na noże", to jeśli będzie trzeba
egzekwować przez sąd - to może da się wszystko "za jednym zamachem" ?
Może Rodrig albo kto się odezwie... bo ja prawnikiem nie
jestem, tak dla jasności :) [acz KC czytałem ;)]
[1] tak dla porządku to mam kłopot z określeniem 'posiadanego' obiektu,
bo służebność zapodana przez Gosię dziwnie brzmi - choć może...
Jakby kto zechciał (dla zaspokojenia mojej ciekawości) zapodać
jaki to obiekt prawny :) został "wzięty w posiadanie"...
Może fakt współposiadania lepiej opisuje językiem potocznym
to co ma miejsce ?
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 13.02.04 10:36 Jaroslaw Druzbinski
- 13.02.04 21:15 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć