Re: Prawne (i podatkowe) aspekty oszustwa w serwisie aukcyjnym

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawne (i podatkowe) aspekty oszustwa w serwisie aukcyjnym
Date: Fri, 23 Oct 2009 14:09:40 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <hbs6dt$jf3$1@inews.gazeta.pl>
References: <hbrhsk$u$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: aazy186.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1256299773 19939 83.6.162.186 (23 Oct 2009 12:09:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Oct 2009 12:09:33 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <hbrhsk$u$1@nemesis.news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:612469
[ ukryj nagłówki ]
Piotrek pisze:
> Załóżmy, że:
> - wylicytowana kwota > 1000 pln
> - aukcja była "przewałką" (sprzedający nie zamierzał wysłać i nie wysłał
> wylicytowanego przedmiotu - postępowanie jest prowadzone w kierunku art.
> 286 §1 KK)
>
> Czy formalnie umowa sprzedaży została zwarta? Czy też nie?
>
> Pytanie jest w kontekście podatku od czynności cywilno-prawnych, który
> trzeba byłoby zapłacić gdyby - pomimo oszustwa - umowa sprzedaży została
> skutecznie zawarta.

Nie rób sobie jaj, nie ma żadnej umowy i nie trzeba płacić podatku;)

--
kuba
www.fashioncorner.pl