-
Data: 2004-02-21 15:11:24
Temat: Re: Prawa syna i żony
Od: "Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "kam" <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał w wiadomości
news:c17q17$cvj$3@inews.gazeta.pl...
> bubu wrote:
> > Podstawą prawną jest prawo własności a ty chcesz je złamać
> > jak najprawdziwszy komunista.
>
> To może jeszcze napiszesz co ma zameldowanie do prawa własności?
wydaje mi się, że z Bubu nie ma co dyskutować - wykazuje on braki
podstawowej wiedzy z zakresu wstrepu do prawoznawstwa - nie odróznia prawa
cywilnego od administracyjnego. I chyba nigdy nie miał nic wspólnego z
prawem, bo wygląda na to, że opinie swe formuuje w oparciu nie o prawo a o
"społeczne poczucie sprawiedliwości" (dawniej: socjalistyczne poczucie
sprawiedliwości).
Gdyby było inaczej to by wiedział, że tzw "zameldowanie" samo w sobie nie
daje żadnych praw. Jest to tylko urzedowe zgłoszenie miejsca (adresu)
stałego bądź czasowego pobytu osoby, a tzw "meldunek" jest to tylko
poświadczenie faktu zamieszkiwania pod danym adresem. TO, że ktos jest
gdzieś zameldowany samo w sobie nie narusza w zaden sposób prawa własności i
nie daje wprost prawa do zamieszkiwania pod danym adresem.
A owa "zgoda na zameldowanie" to wszak nic innego jak potwierdzenie przez
ową osobę (właściciela lub zarządcę nieruchomosci) faktu, ze ta osoba tam
zamieszkuje. Dlatego w przypadku braku zgody mozna dowodzić ze faktycznie
się w danym lokalu zamieszkuje i uzyskać "meldunek" wbrew woli właściciela,
za to zgodnie z prawem. Natomiast jak ktos jest zameldowany a nie
zamieszkuje - wówczas mozna go wymeldować (za jego zgodą-potwierdzeniem tego
faktu, lub tez pomimo sprzeciwu, gdy wykarze się, że nei zamieszkuje).
___________
RF
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.04 15:29 kam
- 21.02.04 15:29 kam
- 21.02.04 15:34 kam
- 21.02.04 15:28 bubu
- 21.02.04 15:38 kam
- 21.02.04 15:33 bubu
- 21.02.04 15:41 kam
- 21.02.04 15:40 Falkenstein
- 21.02.04 16:00 bubu
- 21.02.04 16:00 Falkenstein
- 21.02.04 16:09 Falkenstein
- 21.02.04 17:05 Alek
- 22.02.04 13:18 xmarcel
- 22.02.04 19:09 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S