eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawa kotów › Re: Prawa kotów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawa kotów
    Date: Thu, 27 Apr 2017 09:47:37 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 27
    Message-ID: <ods7n9$j41$1@node1.news.atman.pl>
    References: <58ff5774$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <58ff5774$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5900cc4d$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <odqmju$j06$1@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <odr45m$h7$1@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-130-84.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1493279273 19585 94.254.130.84 (27 Apr 2017 07:47:53
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Apr 2017 07:47:53 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.8.0
    In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761396
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-04-27 o 00:06, Marek pisze:
    > On Wed, 26 Apr 2017 23:40:54 +0200, Liwiusz
    > <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
    >> Przepraszam, odniosłem wrażenie, że zakazujesz spółdzielni
    > decydowania,
    >> czy budki dla kotów mogą stać na jej terenie. Jeśli jednak uważasz,
    > że
    >> spółdzielnia może zdecydować się na to, aby takich budek nie było,
    > to
    >> zgadzamy się obaj.
    >
    > Ja nie zakazuję. Niszczenie i pogarszanie dobrostanu kotów wolnożyjących
    > może być ścigane z ustawy o ochronie zwierząt (a niszczenie ich budek
    > czy blokowanie dostępu do piwnic tak może być zinterpretpwane). Tyle i
    > aż tyle. Twoje interpretacje tej ustawy zachowaj dla własnych celów
    > procesowych.

    Czyli istnieje rzekomo zasada, że budek dla kota nie muszę budować, ale
    jeśli już zbuduję, to jestem zobowiązany do utrzymywania jej dożywotnio.

    Ergo - karalne jest budowanie budki dla kota na przykład na okres 1 roku.

    Czy naprawdę uważasz, że powyższe wnioskowanie choćby stało obok logiki?

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1