-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: "Mariusz C." <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa konsumenta
Date: Mon, 11 Mar 2002 23:27:28 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <a6jb72$c06$1@news.tpi.pl>
References: <3...@p...onet.pl>
<Pine.LNX.4.44.0203112306050.1283-100000@localhost>
Reply-To: "Mariusz C." <m...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa82.koszalin.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1015885858 12294 213.76.124.82 (11 Mar 2002 22:30:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Mar 2002 22:30:58 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:86753
[ ukryj nagłówki ]> Można od umowy odstąpić jeśli nie jest możliwe ani wymiana, ani
> naprawienie towaru, ani obniżenie ceny. Jednak sprzedawca na rozpatrzenie
> reklamacji ma 14 dni i w tym czasie spokojnie zdąży zamówić dobrą parę.
> Odstąpić w takiej sytuacji nie możecie.
Gwidonie, przestań wreszcie pisać o naprawie butów.
Toż są rzeczy oznaczone co do gatunku!
Prof. Łętowska już wiele razy na łamach Rzepy wykazywała,
że nawet niezawisły sąd nie ma prawa nakazywać naprawy
zwykłych butów w ramach rękojmi bo...
nie ma takiej podstawy prawnej w aktualnym polskim prawie.
Serio.
Jeśli znasz taką podstawę to proszę zacytuj.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.02 22:44 Mariusz C.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
Najnowsze wątki
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne