Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 01.10.2017 o 22:57, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Użyta _plastikowa tarcza_ ma być (grupową) _napaścią_ *lub*
>>> "podobnym niebezpiecznym narzędziem" [1]?
>>
>> Nie, dowodem na to, że z góry zakładali napaść na funkcjonariuszy.
>
> Albo raczej, że z góry zakładali, że policja napadnie na nich. Nie
> znam się zbyt dobrze na zadymach, ale lgika mi mówi, ze jak chcesz
> kogoś napierdalać to bierzesz pałę czy inny miech, a jak się bronić to
> tarczę.
>
> Także owszem, z góry zakładali napierdalankę z policją, ale żeby z
> posiadania tarczy zakładać, że to oni będą stroną napierdalającą to
> już trzeba być prawnikiem poziom powiedzmy piotrowicz. Ale wtedy to
> równie dobrze mogliby mieć białe róże;)

Posiadania _samej_ plastikowej tarczy "klasycznej". Tarcza w kombinacji
z "mieczem" (pałą) to już IMHO inna kategoria niż każde z osobna.

P.S. W historii uzbrojenia były "tarcze ze szpikulcem".
Front Północny takich nie używał.

--
A. Filip
| Wsiąść na osła - wstyd; spaść z osła - podwójny wstyd.
| (Przysłowie ormiańskie)