-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Arek <a...@e...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa autorskie dotyczące zdjęć.
Date: Fri, 30 May 2003 00:39:06 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 28
Sender: d...@p...onet.pl@213.199.201.132
Message-ID: <bb6263$cem$1@news.onet.pl>
References: <do04eDFlnhrl-pn2-04VjwDXdibCg@localhost> <bb5kjl$8rq$1@news.onet.pl>
<bb5u9t$m4l$11@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.199.201.132
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1054247939 12758 213.199.201.132 (29 May 2003 22:38:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 May 2003 22:38:59 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.4a) Gecko/20030401
X-Accept-Language: pl,en
In-Reply-To: <bb5u9t$m4l$11@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:147837
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2003-05-29 22:00, Robert Tomasik napisał:
> A czy mógłbyś podać ewentualnie podstawę prawną takiego obowiązku? Jak dotąd
> sądziłem, że wymagana jest jedynie zgoda osoby, która jest obiektem zdjęcia.
> Wydawało mi się, że jeśli fotografuję załóżmy Wawel, to niekoniecznie muszę
> następnie złapać wszystkich przypadkowych przechodniów którzy znaleźli się w
> moim kadrze i zapytać, czy nie mają nic przeciwko publikacji zdjęć. Ale być
> może żyję w błędzie.
Przecież pisałem, że jeśli osoba na zdjęciu jest tylko jego przypadkowym
elementem to nie trzeba.
Art. 81.
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W
braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta
otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem
przez nią funkcji publicznych, w
szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz,
publiczna impreza.
pozdrawiam
Arek
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.03 05:50 Ali Gator
- 30.05.03 09:46 Ninik
- 30.05.03 18:55 Ali Gator
- 30.05.03 22:14 MariuszR
- 30.05.03 23:45 Ninik
- 31.05.03 11:44 MariuszR
- 31.05.03 13:20 MariuszR
- 31.05.03 21:40 Ninik
- 01.06.03 09:35 Ali Gator
- 01.06.03 12:10 Ninik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]