-
Data: 2005-10-23 23:49:00
Temat: Re: Prawa Kontrolera MPK
Od: kam <#k...@w...pl#> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> Nie jest to takie proste. Zgodnie z art. 65§1 kw. ten karze podlega,
> kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub
> _instytucji_, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości
> lub dokumentów co do m,in, tożsamości własnej. Jeżeli jedziesz bez
> ważnego biletu, to kontroler jest przedstawicielem instytucji, która
> na mocy art. 33a.4 Prawa Przewozowego do legitymowania (oczywiście na
> warunkach i w wypadkach tam opisanych, czego chwilowo nie chce mi się
> rozwijać). W tej sytuacji odmawiając podania im tych danych
> dopuszczasz się wykroczenia, więc istnieją podstawy do tego, by Cię
> zatrzymać.
>
> Kluczowym tutaj jest brak definicji legitymowania w brzmieniu, które
> ograniczało by jej zastosowanie tylko i wyłącznie do Policji i innych
> państwowych organów.
Z drugiej strony ustawodawca chcąc upoważnić pewne instytucje do
legitymowania uczynił to wprost posługując się tym pojęciem. Nie ma więc
podstaw do przyjęcia, że takie same uprawnienia nadał w prawie
przewozowym. Gdyby chciał to uczynić, to zrobiłby to tak jak w innych
przypadkach, dając osobie upoważnionej przez przewoźnika prawo do
legitymowania właśnie przez określenie tego tym słowem. Inna treść
przepisu to z reguły inne jego znaczenie. Ponadto gdyby mieli prawo do
legitymowania, sankcjonowane dodatkowo przez przepis karny, to po co ta
część przepisu, która daje prawo do zwracania się do organów, które
mają, zgodnie z przepisami prawa, uprawnienia do ustalania tożsamości osób?
Stosowanie tego przepisu kodeksu wykroczeń nie jest więc takie oczywiste.
> Inaczej wygląda, bo prawo to zupełnie inaczej normuje, niż sobie
> wyobrażasz. Jedynym częstym nadużyciem kontrolerów jest wożenie
> pasażera w pojeździe do zakończenia czynności. Ponieważ sąd najwyższy
> uznał, ze są oni funkcjonariuszami publicznymi w rozumieniu prawa
> karnego, więc w tym wypadku dopuszczają się oni przestępstwa opisanego
> w art. 231 kk - nadużywają przyznane im ustawą uprawnienia.
Uznał, że są osobami pełniącymi funkcję publiczną, o których mowa w
art.228 i 229 kk, a nie funkcjonariuszami publicznymi. Więc naciągasz :)
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.05 00:44 Robert Tomasik
- 24.10.05 03:36 dora
- 24.10.05 03:42 dora
- 24.10.05 05:51 kam
- 24.10.05 09:05 castrol
- 24.10.05 09:08 castrol
- 24.10.05 11:13 Tiger
- 24.10.05 11:18 Tiger
- 24.10.05 10:19 Andrzej Kłos
- 24.10.05 10:18 Andrzej Kłos
- 24.10.05 12:22 Robert Tomasik
- 24.10.05 12:38 Robert Tomasik
- 24.10.05 12:48 Przemek R...
- 24.10.05 16:10 Aleksander Kwaśniak
- 24.10.05 16:13 Aleksander Kwaśniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych