-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pracownik banku - falsyfikat
Date: Mon, 07 Apr 2008 23:08:10 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 17
Message-ID: <fte2s8$d3k$2@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <47fa4bc1$1@news.home.net.pl> <ftdkfu$a5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<1n6m02k58hejs$.dlg@piki.fixed> <ftdo4d$n8$1@inews.gazeta.pl>
<47fa6452$1@news.home.net.pl> <ftdou6$kat$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ftdsu0$riu$1@inews.gazeta.pl> <ftdt8c$qv3$3@atlantis.news.neostrada.pl>
<ftdt76$t3s$1@inews.gazeta.pl> <ftdtl9$qv3$4@atlantis.news.neostrada.pl>
<ftdtqk$3fn$1@inews.gazeta.pl> <ftduo7$3i5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ftdvcr$cm9$1@inews.gazeta.pl> <fte0fu$8f8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<fte170$nf5$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: anb38.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1207602888 13428 83.17.83.38 (7 Apr 2008 21:14:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Apr 2008 21:14:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
In-Reply-To: <fte170$nf5$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:527067
[ ukryj nagłówki ]Heming wrote:
>
> Nie, na pewno kasjer ma pod lada strzelbe wycelowana miedzy oczy. Jak sie
> pomyli to szef zmiany naciska przycisk i "puf". Mysle, ze tak to dziala. Kto
> by sie tam jakim kodeksem pracy, rozporzadzeniem w sprawie odpowiedzialnosci
> pracownikow za szkode w powierzonym mieniu czy orzecznictwem SN przejmowal.
> Przesady jakies.
>
Rozumiem, że na poparcie swojej tezy zacytujesz orzecznictwo SN zgodnie
z którym kasjerzy mający niedobory w kasie zostają obciążeni jedynie do
wysokości trzykrotnego wynagrodzenia. Chodzi oczywiście o sytuację kiedy
nie ma zastosowania art. 124. § 3
Mam rację?
Piotrek
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.08 21:26 Heming
- 07.04.08 21:35 Piotrek
- 07.04.08 21:36 Heming
- 08.04.08 06:11 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 08.04.08 06:17 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 08.04.08 06:20 jureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]