-
Data: 2003-11-05 13:49:08
Temat: Re: Pracodawca - Internet
Od: w...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Nie sądzę, aby był soft blokujący 100% takich stron, które powstają jak grzyby
> po deszczu. Może nawet macie coś takiego, a szef wyrywkowo przegląda to co
> przeszło.
Istota nie leży w tym czy jest odpowiednie oprogramoweanie czy nie ma.
Pracownik dostaje narzędzie pracy (internet) i ma na nim pracować, a nie
martwić się o to czy może się uchronić czy nie i co ma sobie zainstalować czy
jak skonfigurować (jak dostaję wiertarkę to ma ona byc sprawna i służyć do
użytku do którego jest przeznaczona. Jeżeli nie działa to sobie jej nie
naprawiam, nie zmieniam żadnych śrubek na inne itp., tylko są odpowiedni ludzie
i odpowiednie procedury). Jeżeli pracodawca wprowadza jakies ograniczenia w
korzystaniu z internetu to dotyczy to wyłącznie zawinionego działania
pracownika, tzn. takiego w którym pracownikowi można przypisać winę (np.
wklepał adres i sobie oglądał i to nie zawsze). Jeżeli niezastosowanie się do
zakazu wystąiło w skutek okoliczności za które pracownik nie może odpowiadać
(nie można mu przypisać winy) to oczywiście nie złamał żadnego zakazu.
Odpowiedzialność pracownicza nie jest oparta na ryzyku ! Wszelki "blokady" (nie
jestem informatykiem) które pracodawca sobie zakłada to jego sprawa (służą one
w końcu jemu a nie mnie, ja mam zakaz i się do niego stosuję albo nie i ponoszę
tego konsekwencje). Oczywiście są mi one pomocne (bo chce ale nie mogę), ale to
że coś przez nie "przeszło" lub "nie przeszło" nie może przesądzać o mojej
odpowiedzialności
Paweł
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 05.11.03 14:01 Piotr Zet
- 05.11.03 14:10 Marek Budziszewski
- 05.11.03 14:50 p...@p...onet.pl
- 05.11.03 15:07 MSP
- 05.11.03 15:14 Marek Budziszewski
- 05.11.03 15:21 poilkj
- 05.11.03 15:23 Marek Budziszewski
- 05.11.03 15:26 Piotr Zet
- 05.11.03 15:31 Marek Budziszewski
- 12.11.03 04:00 maHo
- 12.11.03 03:55 maHo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23