-
Data: 2003-11-05 13:49:08
Temat: Re: Pracodawca - Internet
Od: w...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Nie sądzę, aby był soft blokujący 100% takich stron, które powstają jak grzyby
> po deszczu. Może nawet macie coś takiego, a szef wyrywkowo przegląda to co
> przeszło.
Istota nie leży w tym czy jest odpowiednie oprogramoweanie czy nie ma.
Pracownik dostaje narzędzie pracy (internet) i ma na nim pracować, a nie
martwić się o to czy może się uchronić czy nie i co ma sobie zainstalować czy
jak skonfigurować (jak dostaję wiertarkę to ma ona byc sprawna i służyć do
użytku do którego jest przeznaczona. Jeżeli nie działa to sobie jej nie
naprawiam, nie zmieniam żadnych śrubek na inne itp., tylko są odpowiedni ludzie
i odpowiednie procedury). Jeżeli pracodawca wprowadza jakies ograniczenia w
korzystaniu z internetu to dotyczy to wyłącznie zawinionego działania
pracownika, tzn. takiego w którym pracownikowi można przypisać winę (np.
wklepał adres i sobie oglądał i to nie zawsze). Jeżeli niezastosowanie się do
zakazu wystąiło w skutek okoliczności za które pracownik nie może odpowiadać
(nie można mu przypisać winy) to oczywiście nie złamał żadnego zakazu.
Odpowiedzialność pracownicza nie jest oparta na ryzyku ! Wszelki "blokady" (nie
jestem informatykiem) które pracodawca sobie zakłada to jego sprawa (służą one
w końcu jemu a nie mnie, ja mam zakaz i się do niego stosuję albo nie i ponoszę
tego konsekwencje). Oczywiście są mi one pomocne (bo chce ale nie mogę), ale to
że coś przez nie "przeszło" lub "nie przeszło" nie może przesądzać o mojej
odpowiedzialności
Paweł
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 05.11.03 14:01 Piotr Zet
- 05.11.03 14:10 Marek Budziszewski
- 05.11.03 14:50 p...@p...onet.pl
- 05.11.03 15:07 MSP
- 05.11.03 15:14 Marek Budziszewski
- 05.11.03 15:21 poilkj
- 05.11.03 15:23 Marek Budziszewski
- 05.11.03 15:26 Piotr Zet
- 05.11.03 15:31 Marek Budziszewski
- 12.11.03 04:00 maHo
- 12.11.03 03:55 maHo
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka