eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPraca na "czarno"Re: Praca na "czarno"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Praca na "czarno"
    Date: Fri, 4 Nov 2005 19:21:45 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 22
    Message-ID: <dkg8rl$g3k$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dkdt04$a7v$1@news.dialog.net.pl> <dkdtu4$sf3$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dkdueb$br2$1@news.dialog.net.pl> <dke07h$58h$1@inews.gazeta.pl>
    <dkf8om$acp$3@opal.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: bwu80.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1131128501 16500 83.29.244.80 (4 Nov 2005 18:21:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Nov 2005 18:21:41 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:339474
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    napisał w
    wiadomości news:dkf8om$acp$3@opal.futuro.pl...
    > Robert Tomasik wrote:
    >> umorzeniem. Ale przy kilku skończy się grzywną. Pewnie
    kilkusetzłotową
    >> za pierwszym razem, ale w sumie nie o to chodzi, by zbankrutował,
    >> tylko by zaczął przestrzegać prawa.
    > Teoretycznie tak. W praktyce niestety różne zasmarkanie urzędaski
    > starają się maksymalnie dokopać "burżujowi". Nawet niesłusznie
    (patrz:
    > afery z urzędami skarbowymi, niszczącymi ludzi; potem po 10 latach
    sąd
    > przyznaje rację, a zafajdany urzędas, który nabroił, jest już na
    > 'zasłużonej' emeryturce).
    > Ech, za takie coś powinni odbierać emerytury...

    Choć rozumiem Twoje zdenerwowanie, to do niniejszego wątku nijak nie
    pasuje. Jeśli ktoś zatrudnia kogoś z pominięciem obowiązku rejestracji
    tego faktu, to jest to dość oczywisty fakt. Pozostaje ewentualnie
    wysokość kary. Gdzie widzisz tu możliwość różnych interpretacji prawa?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1