>> Pamiętaj, że sąd weźmie pod uwagę nie Twoje zarobki, ale Twoje możliwości
>> zarabiania.
> Których to możliwości nie ma - bo nie ma pracy.

W jednym mieście nie ma, w innym mieście jest. W innych krajach także. Skoro
się decyduję na dziecko to podejmuję się wszelkich sposobów, żeby zapewnić
mu byt, a nie zrzucam wszystkiego na barki matki dziecka.

>> Jeśli jesteś zdrowym facetem, masz jeszcze do tego jakiś zawód,
>> to nie licz na obniżenie alimentów.
> To dlaczego od razu nie przysolili mu 5 tys. alimentów? Przecież jest
> zdrowy i mógł zostać prezesem PKN Orlen.

Większość sędziów to rozumni ludzie (choć akurat w SR... ehm... no nie
ważne). Wiadomo, że np. nauczyciel angielskiego w Warszawie może spokojnie
dorobić drugie tyle do nauczycielskiej pensji i sąd weźmie to pod uwagę przy
ustalaniu wysokości alimentów. Inaczej zaś potraktuje nauczyciela biologii z
małego miasteczka.
Ale najważniejsze dla sądu jest zabezpieczenie potrzeb dziecka i zapewnienia
mu poziomu życia nie gorszego niż alimentującego rodzica.

>> Lepiej zamiast pisać pozew i składać go do sądu - pisz CV i szukaj pracy.
> Ciekawe skąd w takim razie 3 mln bezrobotnych w Polsce.
> Zgodzę się że jakiś procent z tej wielkości to ludzie ewidentnie nie
> starający się o pracę, żyjący na koszt MOPSów i tym podobnych instytucji.

Ciekawe skąd w takim razie takie problemy ze znalezieniem pracowników. Ale
to już wykracza poza pytanie.

> Ale z twojego tonu wynika że wszyscy zdrowi mężczyźni posiadający zawód
> muszą mieć pracę - zapewnisz im to?

Nie. I tak samo nie namawiam bezrobotnych do płodzenia dzieci.

> Zalatuje mi tutaj że jesteś jakimś partyjniakiem i rozpocząłeś kampanie
> wyborczą bo ze zdrowym rozsądkiem Twoja wypowiedź nie miała wiele
> wspólnego.

Starajmy się rozmawiać o problemie i nie urządzać wycieczek osobistych,
dobrze?

Pozdrawiam,
Beniamin