Re: Pozew o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone
Date: Mon, 25 Jul 2011 11:29:54 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 12
Message-ID: <j0jd2k$fdm$1@news.onet.pl>
References: <1...@v...googlegroups.com>
<j0j8er$vl0$1@news.onet.pl> <j0jbhu$8vh$1@inews.gazeta.pl>
<1...@p...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: se233.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1311586196 15798 80.55.82.233 (25 Jul 2011 09:29:56 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Jul 2011 09:29:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0) Gecko/20110624 Thunderbird/5.0
In-Reply-To: <1...@p...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:683939
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-07-25 11:27, Czarek pisze:
> Dzięki, faktycznie jest zwolnienie z kosztów... Rozumiem, że za tym
> idzie brak obowiązku podawania wartości jako nieodzownego elementu
> pisma procesowego? Pytania może i głupie, ale jestem laikiem w tych
> sprawach :-)

Daruj sobie, biznes zarabiania na klauzulach niedozwolonych jest już
obstawiony :)

--
Liwiusz