-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew o odstąpienie od sprzedaży
Date: Thu, 20 Oct 2005 22:46:15 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <dj8vn9$ssm$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dj8s11$drl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: arq176.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1129841193 29590 83.26.202.176 (20 Oct 2005 20:46:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Oct 2005 20:46:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:336475
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik " Shreek" <p...@M...onet.pl> napisał w
wiadomości news:dj8s11$drl$1@news.onet.pl...
W sumie trochę zamotałeś niepotrzebnie, ale jeśli Twój opis jest
ścisły, to oni popełnili jeden istotny błąd. Sprzedającym była "A",
więc oświadczenie "B" o odstąpieniu od umowy sprzedaży, czy też jego
obecny pozew są bezpodstawne. W odpowiedzi na pozew napisz, że "B"
stroną umowy nie jest, toteż w sposób ważny od niej odstąpić nie może.
A jak rozumiem "A": w tej sprawie formalnego stanowiska nie zajął.
Poza tym do zawarcia umowy doszło już dawno. W chwili obecnej do jej
rozwiązania konieczna by była dobra wola Twoja i "A". Wola "B" nie ma
tu nic do rzeczy. Nawet traktując Twoje oświadczenie o żądaniu zwrotu
pieniędzy jako ofertę zawarcia ugody i rozwiązania umowy, to przyjąć
bądź odrzucić ją może tylko "A", a nie "B". "B" jest tak naprawdę w
tym sporze osobą postronną, która nie ma nic do gadania.
Jeśli plany są opatrzone jakimikolwiek atrybutami, na podstawie
których można ustalić właściciela praw autorskich, to po prostu złóż
zawiadomienie o naruszenie tych praw poprzez bezprawne
zwielokrotnienie. To sprawę ostatecznie utnie.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.05 14:52 Shreek
- 21.10.05 17:22 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw