-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu
zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi
Date: Fri, 28 Aug 2015 13:57:14 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 61
Message-ID: <mrpib0$t50$1@node2.news.atman.pl>
References: <a...@w...eu> <mrh6rq$njl$2@node2.news.atman.pl>
<mrhc4f$9us$3@node1.news.atman.pl> <mrhnn3$m0f$1@node1.news.atman.pl>
<mrhoq1$n5s$1@node1.news.atman.pl> <mriav9$auo$1@node1.news.atman.pl>
<mrib7h$b30$2@node1.news.atman.pl> <mrifpq$gb9$1@node1.news.atman.pl>
<mrihs2$ibu$1@node1.news.atman.pl> <mrjub2$cmk$2@node2.news.atman.pl>
<mrjuif$cpa$5@node2.news.atman.pl> <mrjuoi$cmk$4@node2.news.atman.pl>
<mrjuqf$cpa$7@node2.news.atman.pl> <mrjuuc$cmk$5@node2.news.atman.pl>
<mrjvb0$dq1$1@node2.news.atman.pl> <mrjvke$e8p$2@node2.news.atman.pl>
<mrjvrc$dq1$3@node2.news.atman.pl> <s...@p...org>
<mrkl4e$3id$1@node2.news.atman.pl> <mrkl8q$m1j$1@node1.news.atman.pl>
<mrpd4e$isn$2@node1.news.atman.pl> <mrpdit$jcp$2@node1.news.atman.pl>
<55e03ab4$0$4780$65785112@news.neostrada.pl>
<mrpe57$p1m$1@node2.news.atman.pl> <s...@p...org>
<mrpgef$mgf$1@node1.news.atman.pl> <s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 37.248.254.207
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1440763040 29856 37.248.254.207 (28 Aug 2015 11:57:20
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Aug 2015 11:57:20 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.2.0
In-Reply-To: <s...@p...org>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:2002816 pl.soc.prawo:750404
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2015-08-28 o 13:47, Wojciech Bancer pisze:
> On 2015-08-28, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> W dniu 2015-08-28 o 13:15, Wojciech Bancer pisze:
>>> On 2015-08-28, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>> To raczej mit, nie mający przełożenia na rzeczywistość. Nawet jeśli
>>>> lokalnie powstaną jakieś "korporacje", to ani nie są one trwałe, ani nie
>>>> są monopolistami - małe firmy zwykle lepiej dostosowują się do rynku.
>>>
>>> Doskonałym przykładem jest rozwijająca się prężnie branża małych rodzinnych
>>> sklepów spożywczych, radząca sobie dużo lepiej niż sieci franczyzowe (żabka,
>>> małpka),
>>
>> Sieci żabka małpka to właśnie są te "rodzinne" sklepy, tylko zebrane w
>> jedną markę.
>
> Absolutnie nie są. To jest jedna duża firma, która omija prawo i zamiast tworzyć
> sklepiki żeruje na "agentach". Mechanizmy są szeroko opisane, znane i nie zyskują
> absolutnie na tym właściciele tych małych punktów.
Zachęcam "zderzyć się" z rzeczywistością, pójść raz do Żabki, wziąć
paragon i zobaczyć jaki przedsiębiorca prowadzi sklep.
A co do zyskiwania lub nie ich uczestników - to jest to taki, a nie inny
wybór stron kontraktu. Jak widać jednak ajent Żabki albo ma lepiej, albo
nie ma lepiej, wówczas przegra konkurencję z nieajentem.
>> Nie słyszałem, aby gdzieś powstał monopol dużych sklepów. A tesco pada.
>> Nie twierdzę, że duża firma nie "jest bogatsza". Twierdzę tylko, że
>> oligarcha korporacyjna wcale nie jest efektem końcowym wolnego rynku,
>> wręcz przeciwnie.
>
> Oczywiście że jest.
Rzeczywistość temu przeczy.
>> Tam, gdzie rynek jest wolny zawsze będą powstawać nowe, małe firmy,
>> mające szansę stać się dużymi lub zbankrutować.
>
> Do czasu. Do czasu aż nie powstanie na tyle duża firma, by zmieniać reguły
> na rynku zamiast się dostosowywać.
Czyli zaburzać działanie wolnego rynku.
>> Rola państwa może polegać wyłącznie na utrudnianiu powstawania tym małym,
>> cementując właśnie oligopol dużych.
>
> W kwestii "wyłącznie" się nie zgadzam. Podam jeden przykład: możliwośc podziału
> monopolisty na mniejsze, niezależne firmy i wymuszenie konkurencji. To jest moim
> zdaniem wystarczające uzasadnienie roli i potrzeby ingerencji państwa.
Bo podchodzisz do problemu za późno - trzeba by zadać pytanie dlaczego
doszło do powstania monopolu - bo nie jest to normalna rynkowa konsekwencja.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.15 14:12 Shrek
- 28.08.15 14:18 Shrek
- 28.08.15 14:21 Liwiusz
- 28.08.15 14:39 Wojciech Bancer
- 28.08.15 14:42 Liwiusz
- 28.08.15 14:49 Wojciech Bancer
- 28.08.15 15:19 J.F.
- 28.08.15 15:26 Andrzej Lawa
- 28.08.15 17:20 Sebastian Biały
- 28.08.15 17:34 Budzik
- 28.08.15 17:34 Budzik
- 28.08.15 17:34 Budzik
- 28.08.15 17:57 Sebastian Biały
- 28.08.15 18:26 re
- 28.08.15 18:38 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
- Obrońcy
- Ekstradycja
- policja pomaga
- Kolejny biegły
- Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
Najnowsze wątki
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-19 policja pomaga
- 2024-12-19 Kolejny biegły
- 2024-12-19 Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek