Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu
zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi
Date: Fri, 28 Aug 2015 12:30:33 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 25
Message-ID: <mrpd89$isn$3@node1.news.atman.pl>
References: <a...@w...eu> <mrf0od$rfn$1@node1.news.atman.pl>
<a...@w...eu> <55db163f$0$4777$65785112@news.neostrada.pl>
<mrf4r8$kph$2@node2.news.atman.pl> <mrh6rq$njl$2@node2.news.atman.pl>
<mrhc4f$9us$3@node1.news.atman.pl> <mrhnn3$m0f$1@node1.news.atman.pl>
<mrhoq1$n5s$1@node1.news.atman.pl> <mriav9$auo$1@node1.news.atman.pl>
<mrib7h$b30$2@node1.news.atman.pl> <mrifpq$gb9$1@node1.news.atman.pl>
<mrihs2$ibu$1@node1.news.atman.pl> <mrijoa$54k$1@node2.news.atman.pl>
<mrikbj$kri$1@node1.news.atman.pl> <mrjdlu$rrf$1@node2.news.atman.pl>
<mrjhv6$h0r$1@node1.news.atman.pl> <mrjuab$cmu$2@node2.news.atman.pl>
<mrjuep$cpa$4@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mrko7f$ovj$2@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.35.41.6
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1440757833 19351 193.35.41.6 (28 Aug 2015 10:30:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Aug 2015 10:30:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.1.0
In-Reply-To: <mrko7f$ovj$2@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:2002774 pl.soc.prawo:750370
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 26.08.2015 o 18:07, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-08-26 o 18:00, Budzik pisze:
>> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>>
>>> Ale musi też móc istnieć miejsce, gdzie właściciel może powiedzieć "tu
>>> możesz chlapać" ("tu mogą przebywać osoby nieszczepione").
>>
>> Reasumujac - wypadałoby sie zgodzic, ze jak osoba niezaszczepiona zobowiaze
>> sie nie wychodzic z domu, tudziez przebywac tylko w miejscach oznaczonych
>> "dostepne dla nieszczepionych" to własciwie nie mam nic przeciw temu zeby
>> sie nie szczepiła.
>
> Pod warunkiem, że te miejsca "tylko dla szczepionych" to miejsca wybrane
> przez ich właścicieli, a nie wymuszone odgórnie.
>
Mhm. Dla fanbojów JKM "wolność" to... dyktat oszalałej mniejszości.

Większość chce być ZDROWA!

Nie podoba się? Poszli won!

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!