Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!newsfeed.datemas.de!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!
news.mixmin.net!aioe.org!.POSTED!not-for-mail
From: andal <a...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu
zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi
Date: Wed, 26 Aug 2015 17:37:37 +0000 (UTC)
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 18
Message-ID: <mrkth1$asq$6@speranza.aioe.org>
References: <a...@w...eu> <a...@w...eu>
<mres2o$mml$1@node1.news.atman.pl> <mres8j$cdd$1@node2.news.atman.pl>
<mresha$n5b$1@node1.news.atman.pl> <mresuv$d11$1@node2.news.atman.pl>
<mrf0od$rfn$1@node1.news.atman.pl> <a...@w...eu>
<55db163f$0$4777$65785112@news.neostrada.pl>
<mrf4r8$kph$2@node2.news.atman.pl> <mrh6rq$njl$2@node2.news.atman.pl>
<mrhc4f$9us$3@node1.news.atman.pl> <mrhnn3$m0f$1@node1.news.atman.pl>
<mrhoq1$n5s$1@node1.news.atman.pl> <mriav9$auo$1@node1.news.atman.pl>
<mrib7h$b30$2@node1.news.atman.pl> <mrifpq$gb9$1@node1.news.atman.pl>
<mrihs2$ibu$1@node1.news.atman.pl> <mrjub2$cmk$2@node2.news.atman.pl>
<mrjuif$cpa$5@node2.news.atman.pl> <mrjuoi$cmk$4@node2.news.atman.pl>
<mrjuqf$cpa$7@node2.news.atman.pl> <mrjuuc$cmk$5@node2.news.atman.pl>
<mrjvb0$dq1$1@node2.news.atman.pl> <mrjvir$e8p$1@node2.news.atman.pl>
<mrjvpu$dq1$2@node2.news.atman.pl> <mrjvsu$e8p$4@node2.news.atman.pl>
<mrk04g$en9$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 5MJoRzTlZYiAV4dAkGqEGw.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Pan/0.139 (Sexual Chocolate; GIT bf56508 git://git.gnome.org/pan2)
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:2002628 pl.soc.prawo:750234
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 26 Aug 2015 11:15:59 +0200, Liwiusz wrote:

> W dniu 2015-08-26 o 11:11, zdumiony pisze:
>> W dniu 26.08.2015 o 11:10, Liwiusz pisze:
>>> Chcesz zakazać nietrafionych inwestycji?
>>>
>>> I rozróżnij nietrafione inwestycje banku (właśnie ryzyk-fizyk) od
>>> celowego wyprowadzenia środków.
>>
>> Amber Gold to złodzieje, bank nie powinien ryzykować nie swoimi
>> pieniędzmi
>
> To ciekawe, bo taka działalność (ryzykowanie nie swoimi pieniędzmi) jest
> właśnie istotą działalności bankowej.

tu jest opisane jak dziala ten mit

http://michaeljournal.org/wyspa.htm