W dniu 2015-08-25 o 15:54, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 25.08.2015 o 11:19, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-08-25 o 09:35, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>
>>> Wyobraź sobie firmę, która ma ogromne obroty ale malutką marżę.
>> itd.
>>
>> No fajne, barwne porównanie, tylko że zależność taka zupełnie nie
>> wykazana.
>
> A która? Że wzrost poziomu CO2 powoduje wzrost temperatury?
>
> Dziwne, bo klimatolodzy jakoś się z twoją "niezmiernie fachową" opinią w
> tej dziedzinie nie zgadzają.

To zależy jacy klimatolodzy. Opłacani przez EU się nie zgadzają,
niezależni zgadzają.

>> Chodzi o pokazanie, że nawet ocieplenie się do takiego poziomu, że na
>> biegunach rośnie trawa, nie jest dla Ziemi niczym nadzwyczajnym.
>
> Dla Ziemi? Nie. Pewnie, że nie.
>
> Popatrz na Wenus: 500C, deszcze z kwasu siarkowego, a planeta nadal
> sobie spokojnie krąży wokół Słońca.
>
> Problem ma ekosystem. Pewnie, życie przetrwało nie takie zmiany... ale
> przetrwało też pieprznięcie takim meteorytem, że krater od uderzenia
> jest większy niż cała Polska.
>
> Czy wobec tego uważasz, że napieprzanie w powierzchnię Ziemi takimi
> kamulcami byłoby wskazane i bezpieczne? Tylko dlatego, że "dla Ziemi nie
> są niczym nadzwyczajnym"?

Oczywiście, że nie, ale też nie za bardzo mamy możliwość uchronienia się
ani przed napieprzaniem meteorów, ani przed normalnymi cyklami
temperatury (choć, w tym pierwszym przypadku być może broń jądrowa coś
pomoże. A być może nie).

*Normalne cykle temperatury* - nie wyjeżdżaj z Wenus i 500C.

--
Liwiusz