W dniu 24.08.2015 o 12:39, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-08-24 o 12:36, Andrzej Lawa pisze:
>
>>> występuje bo statystyczne musi szczególnie przy szczepieniu
>>> "milionów". Uznały
>>
>> Owszem. Czysta statystyka. Poczęstujesz ciastkiem kogoś, kto nie
>> wiedział że jest uczulony na fistaszki, w ciastku było masło
>> fistaszkowe, człowiek zszedł z powodu reakcji uczuleniowej.
>>
>> Kto jest winien?
>
> Ten, kto zmusza do jedzenia (jeśli już chcesz zastosować prawidłową
> analogię do szczepionek).

No to niech to będzie rodzic karmiący dziecko.

>>> to _sądy w innych krajach_. Gdyby nigdy nie występował to
>>> rozstrzygnięcie Sadu
>>> Najwyższego _z Czech_ byłoby zbędne. Czy związek taki wystąpił
>>> "*dowodnie*" w
>>> tym konkretnym przypadku zapewne rozstrzygnie sąd RP3.
>>
>> Ale znasz konkretną sprawę i uzasadnienie? Czy tylko pierdolisz bez sensu?
>
> No tak, bo tylko ktoś, kto czytał akta ma prawo dyskutować.

Dyskutować - tak. Ale powoływać się na jakiś konkretny wyrok nie znając
szczegółów?

Może np. chodziło o wadliwą serię szczepionek.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!