Re: Powolywanie bieglego a Poznanska sprawa dopalaczowa

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Powolywanie bieglego a Poznanska sprawa dopalaczowa › Re: Powolywanie bieglego a Poznanska sprawa dopalaczowa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Powolywanie bieglego a Poznanska sprawa dopalaczowa
Date: Sun, 12 Jul 2015 08:00:37 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 22
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <X...@1...0.0.1>
<mnra3j$cae$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<55a17cc6$0$8376$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1436688037 21042 79.173.35.225 (12 Jul 2015 08:00:37
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Jul 2015 08:00:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749257
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>>> Ale zastawia mnie cos innego - jak to jest z tymi bieglymi, ze dla
>>>> prokuratorka bardziej biegly jest jakis tam biegly niz opinia
>>>> sanepidu, ktora wydawac by sie mogla juz sama w sobie opinia
>>>> specjalisty?
>>>
>>> A nie zastanawia cię że instytucja powołana do konkretnych
>>> czynności zajmuje się doniesieniami na konkurencję pociotka
>>> dyrektora nie patrząc przy tym że całkowicie przekracza
>>> to jej kompetencje ?o narkotykach. Bio jakby zawierały, to by nie
>>> były dopalaczami.
>>>
>> W sensie ze sanepid nie powinien zajmowac sie dopalaczami?
>> Jakos pasuje mi to do ich horyzontu zainteresowan.
>
> Pasuje, tylko że oni mają do tego mechanizmy administracyjne. Z
> dopalaczami jest ten problem, że nie zawierają substancji zabronionych
> w ustawie o narkotykach - bo by nie były dopalaczami.
>
No i?