-
Data: 2004-03-23 10:51:50
Temat: Re: Potyczki z Miejskim Przedsiębiorstwem Komunikacyjnym
Od: "remeeq" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]art 778 k.c. - kary za przejazd przedawniają się po roku.
Fakt mataczenia przez kanara zgłosiłbym na policję, choć teraz to już jest
musztarda po obiedzie. Chyba, że jakiś ciećwierz znowu wykorzystał Twoje
dane ( i to te poprawione) ale tam, gdzienie ma Twojego podpisu, takim
świstkiem MPK może się jedynie podetrzeć.
Zgosiłbym na policję fakt popełnienia przestępstwa. Oni beda musieli
udowodnić ci winę, a nie Ty swoją niewinność.
Użytkownik "Wasiuk" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c3n52q$mtf$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam!
>
> Mam taki problem: w 2001 roku przyszło do mnie powiadomienie z MPK o
> zapłacanie kary za rzekomą jazdę na gapę. Zdziwiło mnie to bo zawsze
kupuję
> bilet miesięczny, więc poszedłem do MPK aby to wyjasnić. Na miejscu
> dowiedziałem się że podobno aż 3x jechałem na gapę. Pokazono mi kwitki
> kontrolera biletów i na nich było moje imię i nazwisko oraz adres,
natomiast
> nr. legitymacji studenckiej, data urdzenia oraz imiona rodziców, no i
podpis
> były inne. Przedstawiłem swoją legitymację. Ich prawnik napisał mi na
kartce
> że dane się nie zgadzają (dokładnie że jest inny nr legitymacji), dał
> pieczątke i podpis. No i sądziłem że sprawa jest już zamknięta a tu dziś
> przyszło znowu do mnie powiadomienie o zapłatę kary z tego samego okresu
co
> wówczas, plus odsetki. Co mam teraz robić? Czy już mi do końca życia nie
> dadzą spokoju? Jakie mają prawo żądać tych pieniędzy ode mnie??? Czy mam
> jakieś szanse by to anulowali? Czy poprostu mam ponieść konsekwencje za
> jakiegoś cwaniaka?
>
> Pozdrawiam
> Wasiuk
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 23.03.04 18:12 Robert Tomasik
- 23.03.04 18:09 Robert Tomasik
- 23.03.04 19:47 bd
- 23.03.04 23:54 DaMoN
- 24.03.04 12:35 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.