>Ochoty się brać nie mam. Ale dla porządku, bo to któryś tego typu post
>różnych osób prośba praktyczna. Umieszczajcie chociaż nazwę miejscowości.
No
>bo tak, to nie wiadomo, czy chodzi o Szczecin, czy o Kraków. A to dość
ważna
>kwestia. Nie każdemu chce się sprawdzać po IP nadawcy, a zresztą może to
być
>czasem mylące.

Sorki
Jestem z Grudziądza, a więc blisko Torunia :)))

=================================================
Trochę szczegółów:
------------------------------
Wypadek miał miejsce 22.10.2000 r.
(słownie: --dwudziestego-drugiego-października-dwutysięcznego-
roku-- )

Najechałem w nocy (będąc oślepionym przez światła samochodu z naprzeciwka)
na NIEOŚWIETLONY samochód (z otwartymi dzrzwiami) stojący za SZCZYTEM
wzniesienia na ŚRODKU mojego pasa ruchu.
U mnie alkohol: 0,00 , u drugiego brak badań (znaleziony przed samochodem
GŁOWĄ w kierunku samochodu w stanie bez przytomności, ale i bez pobrudzonej,
czy podartej odzieży, z "limem" pod okiem) - lekarz pogotowia jest w stanie
potwierdzić stan wskazujący na spożycie alkoholu. Po czterech dniach drugi
uczestnik wypadku (celowo nie używam słowa: "kierowca") zmarł
(wcale nie właściciel pojazdu).

Przez pierwszy rok po wypadku sędzia nie potrafił wyznaczyć terminu, aż w
końcu poszedł na emeryturę.
Po ROKU odbyła się pierwsza sprawa sądowa z urzędu, na której obaliłem
ekspertyzę prędkościową (118 km/h), potem wizja lokalna, sporządzenie
skorygowanej ( :((( ) ekspertyzy (106 km/h), następnie druga sprawa -
przerwana w połowie w trybie nadzwyczajnym (inna sprawa gangu złodziei
samochodów). Sprawa trzecia nie odbyła się z powodu pojścia pani ławniczki
do szpitala; podobnie rozprawa nr 4.
Niestety piątej również nie było, ponieważ pani ławnik "przeniosła się na
łono
Abrahama" - konieczność wznowienia całego przewodu sądowego.
Po jakimś czasie (ciągłego dodzwaniania się do do sądu i dopytywania się
"Co z terminem?"), odbyła się kolejna rozprawa - pierwsza z NOWEJ serii.
Przesłuchanie świadków, nie wszystkich. Właściciel (rzeczywisty) samochodu i
jeden z policjantów nie stawili się. Następna rozprawa to samo.
W końcu stawiają się jak gdyby nigdy nic.
Sędzia ostatecznie dochodzi do przekonania (zgodnego z moim), że biegły
jest "biegły inaczej" :))) i wysyła komplet dokumentów do Komendy
Wojewódzkiej
z nadzieją, że do 19.02.2003 ustalą jaka była prędkość, możliwość
uniknięcia kolizji,
ewentualna możliwość wypadnięcia z samochodu Tamtego Pana,. ....
A dziś jest koniec MAJA'2003 i ekspertyza nie jest gotowa!

Sprawa w zasadzie toczy się w dobrym kierunku, tyle, że wolałbym, żeby "szła
z kopyta", a nie "toczyła się".

Mnóstwo kruczków deprecjonujących zarówno Policję, Prokuraturę, jak i w
końcu sam Sąd (dziwne gubienie szkiców, dokumentów, brak w aktach
dowodu rejestracyjnego mojego samochodu, przejścia z zabezpieczeniem
samochodu an parkingu policyjnym, .....
Wyliczać można długo, tylko pytanie:
"Udowodnić swoją niewinność i na tym koniec?"
czy
"Iść na całóść i dopiec wszystkim, którzy myśleli, że trafili na naiwniaka,
a swoją pracę traktują niekompetentnie i bałaganiarsko.

Z pozdrowieniami z Grudziądza

Piotr Chmielewski
+48 604-441-443
p...@w...pl