eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPoszukiwanie osóbRe: Poszukiwanie osób
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Poszukiwanie osób
    Date: Mon, 4 Dec 2023 13:50:51 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ukkhil$rsr$8$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <ukaitf$ffs$10$Shrek@news.chmurka.net> <RGkaN.7564$ccK4.5208@fx06.ams1>
    <ukd8bq$90l$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <15gh37xiwpi2y$.1483570h8ugf4.dlg@40tude.net>
    <ukddoh$5ch$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1ftpa4titrz66$.1nonud2rz9i8n$.dlg@40tude.net>
    <ukdq6t$1i0$4$RTomasik@news.chmurka.net>
    <5...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 4 Dec 2023 12:44:05 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="28571";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:ccu4JxUj7Yh+2zI2Rdz0by8fS+8=
    sha256:HE8hFBJ5ezH7h/IKuVfwH2Hc/snn6zGo1wmHjSUn5wU=
    sha1:U2P9nkwS1sQXJtO+VvDfWCxY/xk=
    sha256:eqLlIH2luOFDGL5RVEs5JbGMyTn/LPzQOeDzGc/IhDI=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <5...@4...net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:844707
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 04.12.2023 o 12:15, J.F pisze:
    > Przychodzę na komisariat, a Ty w trakcie rozmowy stwierdzasz, ze nie
    > ma sprawy i przestępstwa nie było ... i co wtedy?
    > No, powinna być jakaś notatka, moze i pod tym automatycznym numerem
    > ...

    Normują to WYTYCZNE NR 3 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI z dnia 30 sierpnia
    2017 r. w sprawie wykonywania niektórych czynności
    dochodzeniowo-śledczych przez policjantów. Przytoczę istotny fragment (§4):

    Ustne zawiadomienie o przestępstwie powinno być przyjęte od każdej
    osoby, która w tym celu przybyła do jednostki organizacyjnej Policji,
    zwanej dalej ,,jednostką Policji", również wtedy, gdy inna jednostka
    Policji lub inny organ ścigania jest właściwy miejscowo lub rzeczowo do
    prowadzenia postępowania przygotowawczego, zwanego dalej ,,postępowaniem".

    Policjant może odstąpić od sporządzenia protokołu przyjęcia ustnego
    zawiadomienia o przestępstwie, jeżeli okoliczności przytoczone w
    oświadczeniu osoby, o której mowa w ust. 1, podczas swobodnego
    wypowiadania się, o którym mowa w art. 171 § 1 k.p.k., jednoznacznie
    wskazują na brak znamion czynu zabronionego, o którym mowa w art. 1§1
    ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny , zwanej dalej ,,k.k.",
    lub są wysoce nieprawdopodobne albo zbyt ogólnikowe, aby dać podstawę do
    przeprowadzenia postępowania sprawdzającego. Osobę, w miarę możliwości,
    poucza się o dalszym sposobie jej postępowania, np. o możliwości
    wytoczenia procesu cywilnego, złożenia skargi do innego uprawnionego
    organu, zawiadomienia właściwego organu o utracie dokumentu. W takiej
    sytuacji policjant sporządza notatkę urzędową, którą pozostawia się bez
    biegu. Protokół należy jednak sporządzić, jeżeli osoba zawiadamiająca,
    po jej pouczeniu, zażąda jego sporządzenia.

    Jak masz jakieś wątpliwości, to sobie doczytaj te wytyczne pod tym
    linkiem. To działa już wiele lat: https://tiny.pl/c2v73. Poprzednia
    procedura mówiła o rejestrowaniu tego w sposób analogiczny do interwencji.

    Przełożony może uznać, ze Policjant się pomylił w ocenie, i na bazie
    notatki jednać wszcząć czynności sprawdzające. I o to w tej zmianie
    chodziło, bo nikt nie jest doskonały. Teraz to przechodzi przez kilka oczu.

    Z tym, że czasem ludzie przychodzą na dyżur po poradę, a nie w celu
    złożenia zawiadomienia o przestępstwie. Wówczas notatki się nie
    sporządza. Tu oczywiście jest jakieś tam pole do nadużyć, ale jak się
    namyśli, to zawsze może wrócić. Bo z tym rożnie bywa. Bo wyjaśnisz, a on
    potem naczyta się internetowych mądrości i wie swoje. To się przyjmuje i
    wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia - niech się żali na to, to
    oceni to prokurator, a potem nawet sąd. Mylić się, jest rzeczą ludzką.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1