Re: Postronna osoba a wyniki badan. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: gacek <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Postronna osoba a wyniki badan.
Date: Tue, 19 Apr 2011 07:38:37 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 15
Message-ID: <ioj74t$gpa$1@news.task.gda.pl>
References: <iohhms$siv$1@inews.gazeta.pl> <ioieob$822$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-73-48-203.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1303191517 17194 89.73.48.203 (19 Apr 2011 05:38:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Apr 2011 05:38:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.15)
Gecko/20110303 Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.9
In-Reply-To: <ioieob$822$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:675238
[ ukryj nagłówki ]
On 2011-04-19 00:42, kashmiri wrote:
> W moim przekonaniu (1) recepcjonistka powinna ponieść konsekwencje
> służbowe, jeżeli była personelem medycznym (a więc znała ustawę), albo
> (2) kierownik przychodni powinien ponieść konsekwencje karne, jeżeli
> zezwolił na dostęp do danych objętych tajemnicą lekarską personelowi
> nie-medycznemu (np. recepcjonistce).

Tylk pytanie czy to się da udowodnić - bez zeznań osoby, która miała te
dane wyciągać. A pewnie jej to nie będzie na rękę...

Jeśli mowa o teście "binarnym" - to mógł to też być blef "ja już
wszystko wiem, znam wyniki" i obserwacja reakcji.

gacek