-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.
neostrada.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!ne
ws.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Postępowanie upominawcze - odpowiedź na odpowiedź na sprzeciw?
Date: Wed, 25 Nov 2009 12:34:50 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 29
Message-ID: <hej4oq$d0f$1@news.onet.pl>
References: <op.u3w8pmvbl60ql1@tmr> <heiuql$s5j$1@news.onet.pl>
<op.u3x3r5aml60ql1@tmr>
NNTP-Posting-Host: 188.33.145.25
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1259148891 13327 188.33.145.25 (25 Nov 2009 11:34:51 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Nov 2009 11:34:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <op.u3x3r5aml60ql1@tmr>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:617283
[ ukryj nagłówki ]Tomek pisze:
> Dnia 25-11-2009 o 10:53:25 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
> napisał(a):
>
>> Tomek pisze:
>>
>>
>>
>>> Czy mogę/powinienem to jakoś oprotestować pisemnie, czy też
>>> ta ich odpowiedź to tylko sztuka dla sztuki i teraz tylko rozprawa
>>> ma znaczenie?
>>
>>
>>
>> Szkoda papieru na odpowiedź, i tak sędzia tego nie przeczyta,
>> przyjdź na rozprawę i wówczas wyjaśnisz sprawę szybciej i lepiej.
>>
>
> Ok, dzięki. A mogą powoływać nowe dowody? Wg KPC w szczególnych
> przypadkach można, ale to co oni chcą powołać to są podstawowe dokumenty
> które powinni złożyć razem z pozwem. Więc gdybym skutecznie to podważył,
> to pozew byłby pewnie bezzasadny w całości.
Próbuj. Nawet w postępowaniu niegospodarczym jest jakiś rygor w
terminach zgłaszania dowodów. Ale jeśli masz rację "co do zasady", to
powołuj się na tę zasadę, a nie na kruczki z dowodami :)
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?