-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Posiedzenie bez udziału stron...?
Date: Thu, 29 Dec 2005 21:37:52 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <dp1hgr$gsj$1@inews.gazeta.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1135888733 17299 195.242.255.2 (29 Dec 2005 20:38:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Dec 2005 20:38:53 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <2...@n...onet.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0552-2, 2005-12-29), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:353855
[ ukryj nagłówki ]Czapla napisał(a):
> Był pozew, nakaz, sprzeciw i rozprawa w sądzie (chodziło o niezapłacony czynsz,
> Spółdzielnia pozwała lokatorkę). Lokatorka oczywiście przegrała, ale złożyła
> apelację (oczywiście nie ma żadnych nowych okoliczności, to po prostu czyste
> pieniactwo). Po paru miesiącach sąd (wydział odwoławczy) wyznaczył termin
> posiedzenia, bez udziału stron, nawet ich nie poinformował o terminie tego
> posiedzenia. Czy ktoś wie co teraz będzie się działo i dlaczego bez udziału
> stron? Czyżby chodziło o jakieś braki formalne? Nie będę ukrywał, że wydaje mi
> się to trochę dziwne. Jeśli ktoś wie z praktyki co się dzieje, to prosiłbym o
> wyjaśnienie.
Na posiedzeniu niejawnym sąd II instancji może odrzucić apelację z
powodu jej braków (art.373 kpc) albo rozpoznać sprawę jeśli zachodzi
nieważność postępowania (art.374 kpc). Co wybierasz? ;) Skąd właściwie
wiesz o tym posiedzeniu?
KG
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.